您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

同人作品是否侵犯著作权？

作品,同人,着作同人作品是否侵犯著作权？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

同人作品是否侵犯著作权？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

作为一个格律诗爱好者，初学阶段主要靠在网上自学，一有时间必定上网拜读师友们的作品进行学习。遇上好的格律诗作品，加以点赞，若遇上有意思的所谓自由诗，加以附和，将之改成一首格律诗，再进行对照分析，从中学习到一些经验，不断提高自身水平，这是一个初学者的自学方法之一，以挑战式去学习格律诗，不觉枯燥，而且进步很快！

拜读:

听雨敲窗未成眠，

醉醒还睡梦九天。

一夜春风吹十里，

引动嫣然满尘间。

改和:

听雨敲窗人未眠，

何时入梦醉九天。

春风缠夜兴千里，

操动嫣然尘满间。

吸取别人之长处，提高自己的创作水平，只为临摹而已，是否侵权不得而知，求谅解！




回答于 2019-09-11 08:43:50

很高兴回答这个问题。

在回答这个问题之前，我想先讲一个小故事，故事很短，只有一句话：三年前，金庸状告同人小说作者江南的《此间的少年》一案判决金庸胜诉，赔偿金庸168万版权费。

在《著作权法》上，同人作品实际上就是著作财产权里的演绎权。是指利用他人已发表的作品，进行改编，汇编，翻译，注释，整理而创作出的新作品，即演绎作品，又称派生作品，其著作权归演绎作品作者享有，并受法律保护。但是有个前提，以不侵犯和损害原作品的著作权为原则。也就是说，如果原作品的作者要找你的麻烦，有理有据的控你的这种作品侵犯和损害了原作品的著作权，那么，你的这种同人作品就不受到法律的保护和尊重了。

版权，又称著作权，含以下人身权和财产权：发表权，署名权，修改权，保护作品完整权，复制权，发行权，出租权，展览权，表演权，放映权，广播权，信息网络传播权，摄制权，改编权，翻译权，汇编权，应当由著作权人享有的其他权利。

侵权的定义？侵犯以上任何一项权利，如将他人作品改换面目以自己的名义发表；未经允许商用他人作品；未经作者许可，擅自对其作品作实质性的修改，或作其他有损作者声誉的改动；继续传播作者已经公开声明收回的作品；不注明作者的情况下复制粘贴转载的等等（其中如果是营销号，即使注明了原作者，也构成侵权）。

同人创作如何定义？如果官方没有开放同人授权，那么同人作品一般来说就是侵权。但由于同人创作大多可以给原作增添人气，增加话题，且不与原作争利，(因此在不商用的情况下）版权方（官方）一般睁一只眼闭一只眼。著作权本身就是官方享有的权利，可以自由选择追究or不追究。(这也就是人们常说的，二次创作处在灰色地带的原因)




回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉的不算

从《中华人民共和国著作权法》来说

改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。

同人作品应该算作的改编的一种，如果是改编，只要不和原作者有相同的地方，那就是自己的东西，不存在侵权的行为，而且主要是不要存在有利益冲突，如果存在太大的利益冲突也难免不会有人会告你侵权，如果你的文笔好还好说，这是一种超越，如果文笔不好，如果真的有这些问题的存在，那么你肯定是弱势的一方。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题很简单，一句话就可以说清，如果同人作品本人没有征求原作者的授权，那就是侵权了！

不管是不是商用，还是其他好的用途，没有经过同意，擅自使用，改编等形式利用他人创作的人物，故事等，就是侵权！就看原作者起不起诉你了！

回答于 2019-09-11 08:43:50

你好，我是思维程式，很高兴回答你的问题。

现如今，同人文化的兴起，则主要源于日本的动漫文化。同人在日语中表示为どうじん」（doujin），原意是指志同道合的人，同人作品就是用来与志同道合的人分享的作品。

广义上的同人作品包括原创同人和二次同人（二次创作同人）。

原创同人是指具有完全独创性的、不以盈利为目的的作品，这些作品在同道中人间分享的一个重要途径便是出版同人志。许多同人作品都会由同人们制成同人志，自费出版并在同人展会等特殊渠道进行交流。

二次同人是指以其他现有的商业作品，或者其他原创作品为基础，把原来的人物放在新的环境里展开创作，以此表达新的思想，揭示新的道理，即「同他人之名以为文」。

就我国目前的司法实践而言，认定着作权侵权的标准基本上均采取了「接触、实质性相似」的判断方法。

着作权法保护的作品要求具有独创性，思想不能够获得着作权法的保护，着作权法保护的是对思想的具体表达，此即所谓的「思想表达二分法」。一部具有独创性的作品，以其相应的故事情节及语句赋予作品所塑造的「人物」以独特的内涵，这些人物与故事情节和语句便一起成为了着作权法保护的对象。同时，从法律目的的角度分析，着作权法之所以要将思想排除保护范围之外，是因为其具有高度一般性，以至于很多作者即便不接触在先作品，其所创作的独立作品也会不约而同地含有同一思想。换言之，思想可以是一种无意识的「借鉴」。

 1/2    1 2 下一页 尾页