您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么感觉曹雪芹在《红楼梦》中几乎没有描写缠足的情节？
女子,红楼梦,金莲为什么感觉曹雪芹在《红楼梦》中几乎没有描写缠足的情节？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
为什么感觉曹雪芹在《红楼梦》中几乎没有描写缠足的情节？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
女子缠足，始于何時，无从考证，据说，中国封建社会自始至终，盛行女子脚小为美，这种病态审美观，大概也有数千年历史，脚就是脚，为何又有“三寸金莲”之说，有个小故事:传说隋朝炀帝昏庸无道，坐船东游江都，选了百名女子拉纤。其中有个酷爱莲花名叫“吳月娘”的女子，父親是个铁匠。“吳月娘”因对隋炀帝暴虐不滿，让其父打制一把长三寸，宽一寸莲瓣小刀，用布缠好藏于脚底，然后尽量把刻有莲花的鞋做小用以掩饰。这样难免走路不稳，一步一摇，而且还有莲花足迹。隋炀帝，見后大悦，传“吳月娘”想玩赏小脚。“吳月娘”借机用刀刺向隋炀帝，仅伤其臂。“吳月娘”投河自尽，隋炀帝下令“今后选美，缠足者一律不选”。民间女子为紀念“吳月娘”即开始缠足，这可能是“三寸金莲”的来历。仅是传说，并非正史，别太当真，难说是错是对。
《红楼梦》没有任何女子缠足描写，也对。因为缠足延至清朝，数千年了，习以为常，写与不写无所谓，当然仅是个人猜测，也不一定对。
回答于 2019-09-11 08:43:50
泱泱五千年中华文化史，数之不尽的文化元素打上了中华独有的烙印。这些中华独有文化，有些是当之无愧的国粹，放之四海也熠熠生辉。有的却反射了旧中国封建体制对人性的严重束缚。比如女子缠足习俗，堪称旧社会迫害女性的一部殷殷血泪史。《红楼梦》作为一部描写明清社会世相的百科全书，却为何几乎未涉及到女子缠足情节的描写呢？我想这正是因为女子“缠足”弊病使然。
中国古代女子缠足习俗的来历
女子缠足始于宋代，兴盛于明清。但从孔子“唯小人与女子难养也”的言论开始，封建社会男尊女卑的传统就一直延续着。缠足是男权社会里封建礼教宣扬女子对“三从四德”服从思想的需要。因为一旦把女子的脚缠成了“三寸金莲”，女性在劳动和交往方面必定会大受制约，只有困守家中，甚至站立、行走都要扶墙靠壁。这样一来，不仅让“男主外，女主内”社会分工模式顺理成章，也让“男强女弱”成了铁定事实，女性如有什么不满、反抗、私奔之类的举动，就更是难上加难所以便唯有忍气吞声，无条件听任摆布。
女子缠足何以成为社会流行趋势
女子缠足之所以能在全社会层面普遍推行，自有其滋生的沃土：封建统治阶级对女子“三从四德”行为的强制引导，酸腐文人对这一变态行为的推波助澜，以上原因必然导致这一社会畸形审美的趋势化。许多旧文学作品里对美丽女子的形容皆有相似的描述，什么樱桃小口、纤纤素手、身形袅娜、莲步轻移……可见古代审美普遍“以小为最”，男权至上时代，女子为讨得男子欢心，纷纷沦为追时尚美的奴隶，至于能达到“莲步款款、弱柳扶风”目的的缠足，没有发言权、选择权的女子便不得不屈就。
缠足行为对旧时女子身心造成严重伤害，缠足习俗得以被废除
李汝珍在《镜花缘》中抨击缠足：
吾闻尊处向有妇女缠足之说。始缠之时，其女百般痛苦，抚足哀号，甚至皮腐肉败，鲜血淋漓。当此之际，夜不成寐，食不下咽，种种疾病，由此而生。
我的祖母、外祖母都出生于上个世纪二十年代，不幸的是她们都拥有一双脚背高高隆而肿起、除大脚趾外余趾皆下扣变形呈锥状的“小脚”。我年幼时虽只有几岁，却清楚地记得，年迈的祖母即使在家附近稍微多走几步路，脚痛呻吟之声便不绝于耳。就这样，她还自豪地对不谙世事的我说：看你们大脚多丑！谁谁谁就是因为没“裹小脚”三十多岁才随便找个人家嫁了……如此云云，可见封建桎梏对女子身心的荼毒到了什么地步！所幸随着女性社会意识的全面觉醒，上世纪清末民初，女子缠足习俗终于被废止。
为什么曹雪芹在《红楼梦》中几乎没有关于缠足情节的描写
《红楼梦》中几乎没有关于缠足情节的描写正是这部作品伟大之处的表现之一。这部著作诞生于“男尊女卑”思想仍旧兴盛的明清时期，正是如此，曹公能首先有“解放女性意识”的萌芽思想，实在是太了不起了！著作一问世，便在中国古典文学作品里亮出一个空前未有的进步观念：把女人当人看，给予女性足够的尊重。这在当时真的是石破天惊的伟大行为！
《红楼梦》在开篇之初，曹公就旗帜鲜明地道出成文宗旨——使闺阁昭传。他在第一回目里清楚地道出：
今风尘碌碌，一事无成。忽念及当日所有之女子，一一细考较去，觉其行止见识，皆出于我之上。何我堂堂须眉，诚不若彼裙钗？实愧则有余、悔又无益之大无可如何之日也……闺阁中本自历历有人， 万不可因我之不肖，自护己短，一并使其泯灭也……
他带着这个目的来写，他笔下一个个光辉优秀的女性形象无不刻画得栩栩如生：林黛玉、薛宝钗、王熙凤、贾探春、平儿、鸳鸯、紫娟、晴雯……几十个青年女性不仅仅是美丽、智慧的化身，而且是有思想有感情有意志的，行止见识不凡的，有独立人格的人。曹公甚至借宝玉的口褒赞她们：女儿是水做的骨肉，男人是泥做的骨肉。我见了女儿，便清爽；见了男子，便觉浊臭逼人……在他的眼里，女子才是真正的“山川日月之精英”啊！
所以世所公认，这是一部颂扬女性自由、崇尚女性解放的伟大著作。既然是为女性高唱赞歌，对于残害女子身心行为的“缠足”习俗，我想曹公要么不正面去写，即使稍有涉及也是以女子血泪控诉封建礼教对女子身心的残酷迫害。这样来看，文中几乎未见关于缠足的情节描写就对了！
#我是风西夜昨，一个力求务实的纯文学爱好者，喜爱阅读喜爱写作，所发作品皆为自主原创，愿与头条同好共结笔友！#
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |