您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么说中药现熬的药效比那些提纯的颗粒制剂效果要好？
中药,颗粒,制剂为什么说中药现熬的药效比那些提纯的颗粒制剂效果要好？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
为什么说中药现熬的药效比那些提纯的颗粒制剂效果要好？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个情况，只能说的确有这样的情况存在，但不全部都是这样。其关键，还是在于生产技术。
颗粒制剂是怎么回事呢？简单说，在药材煮提过程中或其他药材处理不当，或粉碎制粒技术低劣，都会破坏部分药材的有效成分和影响其崩解度，从而降低疗效。
再有，颗粒剂的话，它的生产要求是颗粒的细度一般应能全部通过10～50目筛，而不能通过10目筛及能通过65目筛的细颗粒不得超过8%，也就是说还有一定的宽限，这也是技术所限的了，但是没人能保证每一包装里的颗粒全部都是最好的情况。
实际上，这种情况不仅仅限于颗粒，片剂、水丸、蜜丸、浓缩丸等等，都可能有这种情况出现，就是成品药剂在功效上逊于自己熬制的药液。当然，生产技术越好，就可以在一定程度上有所改善。
并且，此类剂型生物利用度比起汤药液来也稍差。这就纯粹是剂型所限，不是用技术能弥补得了的。
最后，其实颗粒剂也不是没有好处，这种大量有规格的生产，在卫生方面要比自行熬药更让人放心。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大家众所周知之所以中药提纯为颗粒 ，实际就是再加工 ，多一道工序，多一道成本 ，
部分大医院里面确实使用的是中药免煎颗粒 ，
这种药，医院利润大，
免煎颗粒，失去了中药的五色五味的本质！
五色五味对五脏 ，这是中医的药性基本原理，
所以说这种免煎颗粒药效也大大降低！
要按照古法炮制，才能达到好的疗效，
毕竟中医的传承也是几千年的 ，
不能因为科学的进步，而失去了中医药的本质 ！
回答于 2019-09-11 08:43:50
说实话，中医成分特别复杂，放在一起煎煮到底有什么变化(反应)，是否会生成其他物质，到底那种成分起主要作用，其他成分是否无用，这个恐怕现在解决不了。现在提纯的只是其中的一部分，所以效果不如现熬的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先说中药起作用靠的是什么，是用中药的药性，即寒、热、温、凉，是升、降、浮、沉，是酸、甘、苦、辛、咸，是用的中药归经。所谓中药的配伍，也就是从这几个方面考虑。那么这些药性是怎么来的呢，当然是熬出来的。这种熬好的中药汁，即使你不喝，单用嗅一嗅，也会起作用的。
为什么说中药现熬的药效比那些提纯的颗粒制剂效果要好？
再看提纯的颗粒剂，那是看化学成分是什么，其实就是用西药的研究方法来研究中医，跟中药四气五味再也没有丝毫关系。
100度的水中数味、十几味甚至几十味中药至少熬半个小时以上，谁知道药汁里面会是什么化学成分，老祖宗就是这样留给我们，我们用了几千年，对症了就能治好病。其绝对不是因为吃了药里面的什么成分。
为什么说中药现熬的药效比那些提纯的颗粒制剂效果要好？
所以在临床上用的时候，丹参注射液绝对不等同于丹参，柴胡注射液也不等同于柴胡。
更为关键的是，中医治病核心是辨证，每一个人年龄、体质、胖瘦、病情程度不一样，同一个方子就需要加减，药量也要调。而颗粒剂就一视同仁，谁都一样，效果自然与熬的不可同日而语。
为什么说中药现熬的药效比那些提纯的颗粒制剂效果要好？
中药提纯颗粒制剂是中药现代化的结果，不可否认，有些制剂效果也不错，如通心络、六味地黄丸等，但毕竟失去了辩证，不如熬的中药那样是对患者整体调理的基础上又突出重点。而颗粒剂在着重于单一病症调理。
回答于 2019-09-11 08:43:50
现人们对中草药的认识还不够全面，所谓的提纯，可能会使中草药部分没认识的药性丧失，所以没有不提纯的效果好！
至于自己煎药和制作粉剂只要用量适当，效果基本一样。
中草药大多需要炮制。炮制不是提纯！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这说法同意。如果煎汤药的组方与颗粒药的组方相同，汤药的效果比颗粒药相对好点，但作用相同，其原因是汤药易被吸收，颗粒药物吸收效果差点。故两者的效果就有
差异了。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |