您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为保护文物，要不要把破败的野长城抢救修复如初，以供后人观瞻？
长城,到了,文物为保护文物，要不要把破败的野长城抢救修复如初，以供后人观瞻？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
为保护文物，要不要把破败的野长城抢救修复如初，以供后人观瞻？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
此问题，和早几天出现的“是否要修复长安城？”问答是一种含义。我当时作了回答。我仍然愿意重复一下我的回答。
其一，没有任何文物价值。是一种唯文物而文物的“形而上”的古典主义。
其二，没有任何旅游价值。我伫立于现代人续修的长城，会味同嚼蜡，甚至产生“狗尾续貂”之感。
其三，审美情趣。古长城在岁月的剥蚀中，自然残缺了，而这种残缺，是一种历史的见证，是一种残缺之美。透过残缺，我们似乎领略到了“醉卧沙场君莫笑，古来征战几人回”的决死信念；我们似乎领略到了“但使龙城飞将在，不叫胡马度阴山”的英雄气概；似乎领略到了“烽火连三月，家书抵万金”的家国情怀；似乎领略到了“撩乱边愁弹不尽，高高秋月下长城”的铁血柔情；我们似乎看到了古战场的边关晓月、烽火狼烟……
结语：还有必要去修复破败的长城吗？全然没有心要。
回答于 2019-09-11 08:43:50
百姓心中有長城，愿做長城一块砖，有吗?现教育下一代爱国，心中有国，有国光荣，中国三十年后是霸主!
回答于 2019-09-11 08:43:50
建议：
1、破败的野长城应该做好保护，防止破坏进一步恶化
2、既然为了保护文物，就不应该修旧如旧，这样就失去了文物本身的年代价值，实为表彰破坏。
3、加强区域管控，野长城区域应禁止驴友等擅自闯入，毕竟残留最原始的组成部分，更有助于后辈对历史的研究
回答于 2019-09-11 08:43:50
文物保护是国家法律法规都有明确规定的，对于破败的长城现在还是要尽量保护好的，不一定要全部修复如初，部分修复是可以的，要看每段长城属地政府部门的政策了，有景区开发价值的政府肯定愿意修复的[呲牙][呲牙][呲牙]
回答于 2019-09-11 08:43:50
适当补修即可
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个我认为应该从俩个方面来考虑。第一，破败的长城本来就是一种历史沧桑的见证，人们可以从沧桑中感受历史的变迁和岁月的磨蚀，如果都修复如初，那就失去了原本的历史韵味。第二，如果确实破败到很严重程度，不修可能完全坍塌，这也无益于文物的保护，加上从经济效益角度考虑，对部分长城做合理的修复也有一定的必要。
回答于 2019-09-11 08:43:50
长城是世界古代史上最伟大的军事防御工程,它并非简单孤立的一线城墙,而是由点到线、由线到面,把长城沿线的隘口、军堡、关城和军事重镇连接成一张严密的网,形成一个完整的防御体系。
今天,在多民族统一的社会主义国家里,长城早已生去了它本来的军事意义,成为人们凭古吊今和欣赏自然风光的旅游胜地.座座雄关险隘,建筑雄奇壮美,古韵犹存,地势危峻险要,风光秀丽,在祖国的大地上散发着夺目的光彩。
长城是文化艺术的摇篮。许多文学家、艺术家用诗词歌赋、书法绘画讴歌长城,给中华民族留下了大量宝贵的精神文化遗产。
因此，既然是文化遗产就要保证它的原姿原貌，依然可以供后人观瞻。人为的抢救修缮只会让它失去原有的韵味！再加上野长城的抢救修缮是一项浩大的工程，所以不建议把破败的野长城修缮如初。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |