您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
面对新冠病毒威胁,美国居民不囤口罩反囤枪支弹药的「很美国」举动,这是为什么呢?
美国,枪支,美国人面对新冠病毒威胁,美国居民不囤口罩反囤枪支弹药的「很美国」举动,这是为什么呢?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
在过去的一周,新冠肺炎疫情已经扩散到全球很多国家,并有蔓延的趋势,截至目前为止,美国共确诊了89例,在我们看来,也并不是很多,但是美国人还是感到了风险意识,也开始抢购生活用品和口罩,导致口罩价格也开始上升,但是除此之外,部分美国人还囤积枪支弹药,我们知道,美国是世界上有名的枪支自由的国家,可以说在美国买枪如同买个玩具一样容易,事实上不仅仅是在美国,在很多的欧美国家都存在这种情况,可能在他们眼里有特殊情况发生时,枪支弹药最能给他们安全感。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国总统是不是发出号召:打一场人民战争!那么多人去枪店买枪买子弹做储备,敌人在那里?打谁?跟谁打?
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国的侵略性决定的社会环境需要,本质所为国内侵犯他人权益明抢,自由强势实质混乱之国。
回答于 2019-09-11 08:43:50
私人持枪是美国宪法保障的公民的权利,并不是什么特殊照顾。
不过相对而言,美国各个州对枪支的拥有和使用限制并不相同。比如枪支登记、购枪证等等。
美国人奉行的原则是个人财产神圣不可侵犯,又被解释为,“风能进,雨能进,国王不能进”。为了保护个人的神圣财产,除了使用警察和法律以外,个人可以有必要限度的武力。
虽然说,有侵入美国个人住宅,住宅的主人可以将其击毙的说法。但实际上有点过于片面了。
根据美国的《标准刑法典》(MPC,Model Penal Code)3.04条规定了自卫时使用“致死性暴力”(deadly force)的限制。其第二款b项规定:在自卫时使用致死性暴力是不合法的,除非行为人相信必须使用致死性暴力才能避免自身遭受杀害、严重身体伤害、绑架或被强迫的性行为。
此外,即使行为人碰到以上情况,如果行为人完全可以通过逃跑安然脱身的话,那么也是不允许使用致死性暴力的,除非当时行为人是在自己的住所或工作的地方。
基本上说如果有人持枪进入你的住宅,你确实可以击毙他。但是,如果你没有枪,那不就麻烦了?
子弹从一个三岁孩子的枪支中发射出来和从30岁的壮年持有的枪支中发射出来,伤害是一样的。所以说,很多人在侵入他们住宅或者上面寻衅滋事的时候,肯定会收敛注意一些。
你想想,房子的主人可以持枪告诫你赶快离开,如果你继续滋事可以开枪警告,如果你靠得太近又有挑衅行为,那么人家开枪就是合法的了。
等疫情导致社会秩序混乱,肯定会有人受不了压力癫狂。既然什么事情都有可能发生,所以用枪支维护自己的安全是相当必要的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为美国的人口密度比较小,人员聚集的可能性相对较少,加之美国整个社会治安较差,特别是在疫情期间,有些人更容易干出非常出格之事,所以枪是比口罩更能保命的东西了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国发生大疫情首先诱发是社会动乱及暴力犯罪问题,所以百姓急于购买枪弹,来保护自己生命财产需求大于防疫需求!
回答于 2019-09-11 08:43:50
有多少人买了枪会杀人?很少很少,需要自卫杀人的机会都很少。美国人买枪是为了什么呢,其实和中国人一样,是为了安全感。中国人屯粮,就是为了家里有粮心里不慌;到了美国改成:家里有枪心里不慌。一旦有社会动荡因素,中国人屯粮,美国人备枪。
上一篇:学习很差,是努力一把上一所比较差的高中,还是上技校?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |