您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何准备好下一次孙杨的诉讼，并且可以胜诉？
药检,国际,人员如何准备好下一次孙杨的诉讼，并且可以胜诉？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
上诉法院只审查仲裁的程序，不审查案件实质，既然选择了仲裁，愿赌服输！孙杨上诉撤销仲裁裁判的可能性很小！
回答于 2019-09-11 08:43:50
莫灰心 正视结果积极应对
——孙杨加油
我们注意到：2020年2月28日，洛桑——国际体育仲裁法庭（CAS）宣布支持世界反兴奋剂机构（WADA）针对中国游泳运动员孙杨和国际泳联（FINA）提出的上诉。根据该裁决，孙杨（运动员）被处以8年禁赛，自CAS裁决公布之日起生效。
面对这一结果，我们要为孙杨鼓劲加油，孙杨好样的，莫灰心，要正视结果积极应对，拿出运动场上的霸气和态度，不管最后结果如何，都要怀有一颗正常的心态。
建议：
第一， 团队之间要团结起来共同面对。
第二，客观地指出洛桑——国际体育仲裁法庭的裁决存在哪些认定事实和程序问题。
第三，针对世界反兴奋剂机构（WADA）的指控，用证据予以反驳，证明孙杨的行为不具有抗拒检验性质，而是合规的维护自身权益的正当行为。
那么，WADA有哪些违规行为？哪些证据能够证明WADA的违规行为呢？洛桑——国际体育仲裁法庭（CAS）裁决书载明：“根据完全满意原则，CAS仲裁组一致认定，该运动员违反了《国际泳联兴奋剂控制规则》（FINA DC）第2.5条（篡改兴奋剂管控的任何部分）。仲裁组特别认为，负责兴奋剂管控的人员遵守了ISTI规定的所有适用要求。更确切地说，该运动员未能证明，他有令人信服的理由可以销毁他的样本采集容器并放弃兴奋剂检测，虽然他认为采集程序不符合ISTI规定。正如仲裁组所指出的：提供血液样本，对检测人员资质提出质疑，同时让检测方完好保留检测样本，这是一回事；在就后果进行长时间沟通和警告之后，采取破坏样本容器的行为，从而消除了后续阶段检测该样本的任何机会，这是另一回事。”这段话让我们不禁要问？这哪里是两回事？WADA在自身存在重大违规情形，可能会对运动员的合法权益造成严重侵害的情况下，即第一，WADA指派不具有的检查资质的人员对运动员进行兴奋剂检查，这是WADA程序违规之一的执法主体违规。证据（1）国际泳联否定了WADA的投诉。洛桑——国际体育仲裁法庭（CAS）2020年2月28日裁决内容“2018年9月，在孙杨住所进行的一次反兴奋剂检测发生冲突，导致检测未能完成。之后，此事最初提交给了国际泳联兴奋剂检查小组（FINA DP），该小组发现，WADA据以进行兴奋剂管控的《检测和调查国际标准》（ISTI）并未得到正确履行。因此，FINA DP认为样本采集无效。由此，FINA DP认定该运动员没有违反反兴奋剂规则。证据（2）国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）兴奋剂检查官临时告知所谓的血检官（无资质、无授权、检查时属异地执业违规抽血）、尿检官（无资质、无授权、未经培训）参加检查。“澳大利亚广播公司（ABC）曾引述官方的调查报告指，当时3名药检人员当中仅有一人有正式的资格证明。”证据（3）附有孙杨和4名检查官的签名声明。第二，WADA没有对此次检查之前被投诉人员即本次检查官之一是否存在规避情形作出决定，也没有向当事人宣布该检查官是否应当规避决定结果，再次指派与运动员有利害关系的检查官行使检查权利对运动员进行检查，这是WADA程序违规之二的执法主体主观存在过错。证据有律师声明：“值得注意的是，兴奋剂检查官曾于2017年因不具备有效资质被孙杨投诉，该投诉至今未决……”，而且“在2019年1月，有关报告裁定，药检人员采样过程不符合正规程序，国际泳联裁决此次检查无效，孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为”之后，WADA为什么不对自己指派的检查人员的资质进行审查，不对自己指派的检查人员的行为进行审视，反而在各国运动员都在积极备战2020年东京奥运会之际，反复纠缠、起诉运动员，其目的何在？面对WADA的违规违法的侵害行为孙杨采取维护自己合法权益的行为，完全是正当的，更是严格遵守《检测和调查国际标准》（ISTI）的行为，怎能被歪曲成是不配合检查呢？
综上，我们希望孙杨上诉后能够得到瑞士联邦最高法院的支持。【本文部分资料来源网络】
回答于 2019-09-11 08:43:50
可能性不大，这次裁决主要从程序角度出发，而且孙杨在程序方面确实存在过错，这就使得事实方面的认定反倒不重要了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为孙杨胜诉不是没有可能，而胜诉的关键是孙杨能够提供以下三方面证据。
一:以足够的证据证明，2018年9月4日对孙杨的尿检和血检相关人员缺少资质证明，而这种缺少资质人员的检测，足以会使孙杨产生对检测的准确性的担忧，这也正是孙杨在体检后不想让相关人员带走采血样本的原因。另外对于孙杨不让相关人员带走采血样本的形式有些不妥，应该表示道歉。
二:展示此次检测与历次检测的差异的证据。在以前历次的体检中，没有出现此次的缺少资质人员体检的不正规情况，所以这次由于孙杨担心体检的准确性而没有让相关人员带走采血样本有足够的理由的。
三:另外有证据证明，孙杨在当时已经做好了重新体检的准备，孙杨并不是不配合检测，更不是抗检，而是对相关人员资质的质疑和检测准确性的担忧，所以孙杨是做好重新体检的准备的。当然在孙杨处理检测的事件上，是存在非常不妥的方式的，这点应该做出反省的，也是应该向国际泳联做出道歉的。我们还是相信孙杨有胜诉的可能的。
上一篇：自行车执照还有没有收藏价值？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |