您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
长平之战,为何白起不把赵军降兵致残,而是全部坑杀?
秦国,赵国,之战长平之战,为何白起不把赵军降兵致残,而是全部坑杀?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
秦法规定:如果一个士兵能够取得敌国甲士的两颗首级,赐爵位一级,田地一顷,宅地九亩,赏一个仆人供其使唤,或者如果是想要一官半爵的人,可为五十石之官;奴隶斩获敌首者,就可以脱离奴籍,成为一个自由民。
秦法规定:军队攻城围池能够斩杀敌方首级八千的,野战能斩敌首二千的,都可以论功行赏;获得全功的部队,从普通士兵升至大将,则可享受“尽赏”,而赏格是,凡是有爵位的人,从公士至大良造皆赐爵一级;大将、参、御“赐爵三级”
斩首拜爵也是有条件的,那就是斩杀敌人首级的数量必须超过自己队伍死亡的数目,所以,用来计算的不是“毛收入”而是“净收入”。
如果,自己军队的伤亡多于敌方,不但不能论功行赏,反而要依律定罪。如果,自己的队伍战士的伤亡人数与敌人的伤亡数量相等,则功罪相抵,不赏也不罚。如果,是自己的队伍斩杀敌人的数目超过自己队伍的死亡人数,并且,减去了自己队伍的死亡人数之后还多出来人,才能够依照“斩一首者爵一级”的规定来论功行赏。
因为,白起打的是围歼战,士兵是见不到人头的,所以,这么一来,按照“首功制”,如果,不把投降过来的数量庞大的赵国俘虏都杀了,士兵就无功可计。不但无功可计,说不定自己还会被“清算”,自己的士兵就会惨遭杀害,白起也会因此损失自己的兵力与权力。
所以,白起允许战士杀降兵
二、因为粮草问题
古代士兵,并不是不打仗不吃饭,而是打仗的时候消耗很大,可能会缺粮。尤其是像长平之战这样的大战役,两国都会在全国招募新兵,招募来的新兵需要大量的粮草作为补给,仗打得越久,粮草消耗就越大。古代有一句成语叫做:“兵马未动,粮草先行!”出兵之前,先准备好粮食和草料。如果,国内粮草补给跟不上军队就会没吃的,军队会因为缺粮而丧失战斗力,最终就将导致战争的失败。
古代打仗,短时间内的战争是不会出现缺粮的情况。除非是打消耗战,比如廉颇长期驻守在长平,几十万军队每天的消耗,不是一般国家财政能够承受的。赵国在当时估计耗不起,没有秦国那么富裕,国内粮草有限,所以赵王要打一场有限的战争,必须速战速决。于是,他心急火燎的派赵括冒然出兵,结果被秦军拦腰斩断没有了退路,后勤补给断了。最后,40多万的赵军被围困几十天,那40万人没有吃的,可想而知有多惨。其实,赵括最开始就该突围,而不是饿得撑不住了才突围,这是他作为年轻将领没有考虑到的,说他纸上谈兵其实一点也不为过。
打仗死10万人,就少10万人吃饭,更省粮食,这种逻辑不知道是谁说出来的。要知道,古代打仗不是为了节约粮食而打仗,而是取得战争的胜利,始终保持军队的战斗力。死10万人对于一个国家而言,可以说是一场毁灭性的打击,国家的士气将会受到严重影响。所以,一个国家,宁愿损失10万斤粮食,也不愿意损失10万名士兵。如果,在战场上胜利回国的士兵,很多会解甲归田,回家种地,那时粮食的消耗就没有那么大,而打仗的时候损失一点粮食又算得了什么呢?战国中期魏国在“马陵之战”就是被齐国灭掉了10万人,从此霸权衰落,一蹶不振,直到被秦国灭掉,魏国都没有回过神来。
战国时期两国交战,动不动就是几十万的军队,人要吃饭,马要吃草。没有粮食和草料,军队就会丧失战斗力。从当时六国的财力来看,只有秦国最强,当然东边的齐国也很富有,但是齐国一直是以一种事不关己的高傲姿态,隔岸观火,根本不顾其他国家的死活。不过,曾经被五国讨伐,让齐国也有些心灰意冷,所以不管他国死活。五国在缺少了齐国帮助的情况下,在财力方面无法与秦国抗衡。当然,秦国也不敢在中原打持久战,秦国在西方一隅远离中原。比如在长平之战,他们也想速战速决,因为秦国的战线太长,后勤补给比赵国要困难得多,赵国长期防御对秦国来说非常不利。就是因为秦国在长平消耗太大,需要速战速决。拖得太久,粮草补给也很困难。假如,赵国偷袭秦国,将他们的粮草截断,那么秦国绝对是一场灾难。只是在当时,赵国没有考虑到这一点,结果被白起占了先机,白起只用了两千人就把赵括的军队截断了,40万赵军面临没吃没喝的风险,不过他们能坚持几十天也是一个奇迹了。
如果白起把降兵留下,那么双方就有95万人,粮草问题会一下子把秦军拖垮的。
所以,白起把赵国军队坑杀了。
在所有的战争中,兵马未动,粮草先行,没有粮草打仗是不可能的,士兵的战斗力和士气都会大打折扣的。
这次有名的长平之战,双方
回答于 2019-09-11 08:43:50
很大原因是为了领功,那时候一个人头为一级,四十万人那可是很大的功纪,还有就是为了威慑其他国家,怕其他国家再来进犯。
回答于 2019-09-11 08:43:50
题主比白起还要凶残!但我(秦王)喜欢
历史上,出现“使敌人致残比击毙敌人更有效”的理论,是在近代才开始出现的。
主要原因是医学的发展,使得战场伤兵的存活率大为提高。
再则就是热武器的使用,避免的冷兵器时期的过多接触,最终伤兵在战场上获得救治、撤离的概率比冷兵器时代高(冷兵器时是打完仗才收拾战场,热兵器是还没见到敌人就可以抬走了)。
所以西方在经历第一次世界大战时,战术学家就通过总结战场经验,得出了该结论——“使敌人致残比击毙敌人更有效”。
因为这样一个断手断脚的士兵、或者是轻伤的伤兵,都需要2-3个人的看护,同时伤兵的哀嚎、惨状也可以降低敌人的士气,恐惧战争。
回归正题。
其实长平之战后,白起坑杀的赵降卒,不足四十万。这四十万其实是后来者(司马迁)根据赵国的出兵的总人数,不管战死与否,全算在秦军头上的。另外一个因素是,秦军那套“人头换军功”,所以秦国也相对承认了斩杀四十万赵军。
那么若是不坑杀“四十万赵降卒”,而是致残再放回赵国,会怎么样呢?可能题主当初提议之后,白起会感谢题主这一冒死提议,免除了他的一生唯一的黑点、恶名。事后秦王第一时间必杀题主。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |