您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么孙扬要被禁赛八年？

兴奋剂,运动员,样本为什么孙扬要被禁赛八年？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

为什么孙扬要被禁赛八年？

问题补充： 国际体育仲裁法庭（CAS）在其官方网站公布世界反兴奋剂机构与孙杨和国际泳联一案的仲裁结果。CAS秘书长马蒂厄-雷博同时在其总部向媒体公布结果，从今日起孙杨被禁赛八年。宣判后，双方可以在15天之内再次上诉

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

今天CAS（国际体育仲裁法庭）判决孙杨禁赛八年的新闻引起了全网关注。作者在CAS官网下载了原始的仲裁文书（由于使用PDF输出图片，图片带有水印）

片段机翻如下，内容不准确仅供参考

片段一：在2018年9月在Sun Yang住所进行了一次反兴奋剂测试后，导致测试未完成，此事最初提交给了国际泳联兴奋剂检查小组（FINA DP），该小组发现国际检测和调查标准（ ISTI）是世界反兴奋剂机构（WADA）通过的用于进行兴奋剂控制的协议，未得到适当遵守。因此，FINA DP认为样本收集无效。结果，国际泳联DP确定运动员没有违反反兴奋剂规则。WADA向CAS提出上诉，反对该决定，声称Sun Yang自愿拒绝接受样品采集，并要求对其施加至少2年至8年的禁赛期限。片段二：CAS专家组一致认为，符合满意放心证明标准（CAS在非检测阳性案件中使用的一种证明标准，该标准认为世界反兴奋剂机构(WADA)可以通过运动员的承认、证人证言、书面证据等任何可靠的方式对兴奋剂违规事实加以证明），该运动员违反了FINA DC的第2.5条（篡改兴奋剂检查的部分）。小组特别发现，负责兴奋剂检查的人员遵守了ISTI规定的所有适用要求。更具体地说，该运动员未能证明他有令人信服的理由以销毁其样品收集容器并在他认为收集方案不符合ISTI的情况下放弃了兴奋剂检查。正如小组所指出的，提供血液样本，对测试人员的认可提出质疑，同时将完整的样品保留在测试当局的手中是一件事；在对后果进行长时间的交流和警告之后，采取另一种方式行事，即导致破坏样品容器，从而消除了以后再测试样品的任何机会，这是另一回事。（该片段后面的内容是CAS给予孙杨八年禁赛，机翻不大通顺，可以看原文）片段三：考虑到1）国际泳联在指控运动员违反反兴奋剂规则时不寻求对运动员实施临时停赛2）2018年9月中止兴奋剂检查前后不久对运动员进行的兴奋剂检查为阴性3）在没有任何证据表明该运动员自2018年9月4日以来可能从事过兴奋剂活动的情况下，包括在2019年7月于韩国光州举行的国际泳联世界锦标赛之际，该运动员在颁发CAS裁决之前的比赛不得取消资格。这就是仲裁文件，有两点比较值得注意。1.国际泳联调查组认为WATA没有按标准采集样本，而CAS却认为WATA的行为并无不妥2.CAS明知WATA调查前后的兴奋剂检测中孙杨均为阴性此前孙杨提到过，WATA派出的三人只有一人有官方资质，另两人一个是司机一个是护士。孙杨认为WATA让没有官方资质的人采集并可以接触到样本是不合规范的（并且这样得到检测结果也不可信），所以他拒绝让他们带走样本，之后在对方的纠缠下打碎样本。而在此后有效的检测中也没有检出孙杨使用了兴奋剂，我们认为这足以证明其清白，并且做错的最开始就是WATA，孙杨唯一的错误是使用比较激进的方式阻止WATA进行本身就不规范的检测。
而从CAS的角度出发，他们不仅推翻了国际泳联调查组对WATA行事不规范的判断，而且他们认为WATA行事是否规范是一回事（孙杨可以在他们带走样本后向官方通报WATA的不规范行为，虽然我们并不知道这是否有效）；而在不合资质人员的纠缠下为了保护自己正当权益打碎样本（以防止没有官方身份的人接触样本）是另一回事。他们认为一个运动员为了保护自己正当权益而拒绝检测，是一个比检测机构本身不按标准行事更严重的错误，严重到要禁赛八年，并且这一惩罚跟孙杨是否使用了兴奋剂完全无关。孰是孰非，自行评断

回答于 2019-09-11 08:43:50

上诉肯定成功