您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人说“俗到极致就是雅”，大家怎么看？
极致,都是,雅俗有人说“俗到极致就是雅”，大家怎么看？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
事物总是有两面性，看的角度不同，得出的结论亦有不同。
回答于 2019-09-11 08:43:50
每个人的学识，出身以及文化背景不同，故所认知的东西也有差别。但对美的追求是一致的，只不过有高低之分，所谓‘阳春白雪’和者必寡。俗话说‘雅俗共赏’，我们的文学艺术是为人民大众服务的，不论任何作品，只要符合社会主义核心价值观，只要是老百姓喜闻乐见的，就是好作品。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我来回答这个问题。本人不是非常赞同这个论点，理由有以下二点
一、二者本源上并没有好坏之分。
要回答这个问题，先要认清这两个字的本意。俗，左边一个人字旁，右边一个谷字，代表所有人都要吃粮食。俗字本身代表了大众，也可以衍生为流行的，通行的事物，比如通俗音乐，有受面很广的文化色彩。雅呢，有标准，正规之意，当然更多是指在文化艺术领域，形容精致的艺术作品。著名的马斯洛理论讲述了人类的五种层次的需求，而衣食住行永远是人类最基本的需求，相对应的大众文化当然就是人们的精神口粮。大通俗易懂的娱乐文化，是大众每天生活的添味剂，否则生活会很枯燥乏味。所以类似于相声、偶像剧，卡拉OK等形式之所以一直非常有市场基础原因。但雅并不是俗的对立面，它是文化追求的一种更精致的表现形式。如国粹京剧，琴棋书画等，都是比较雅的文化代表。但人们总是把二者对立起来，认为雅就不能容俗，俗就是低下等等。二者其实都是满足人们不同层面的需求，都是不可或缺而共存的文化形式。
二、中国圣贤智慧讲“中庸之道”.任何一个事物走过了，都会适得其反。
现在我们回归问题本身，俗到极致其实就成了庸俗，低俗。如果为了满足感官刺激，不惜牺牲正念的三观，脱离优秀文化的真善美，这总俗如何能成为雅呢？
但是返过来，如果雅到极致是不是就好呢？老子讲“大道至简”，其实过于雅致，曲高和寡，或者繁琐缛节，也就失去了事物本来的意义。比如茶道，是一种味觉与文化及修身养性相结合的雅致的生活体验。但如果把泡茶变成一种五花八门，几十道工序的表演，你觉得那跟喝茶入道还有多大关系呢？所以俗与雅本无好坏差别，只是理解的角度，还有就是度的把握上的欠缺，才会让人非要取此去彼，分个高下不可。
回答于 2019-09-11 08:43:50
夏天的菜市场里，我们不免会遇到某君：上身光个膀子，下身半截短裤，脚上蹬着拖鞋，浑身肥颤颤的，晒的红黑，油光里带着油腻，左手在胸前搓着油泥，右手捏着油条往嘴里塞。满菜市场里转悠，扯个脖子给对面过来的女人讲荤段子，喷出油条与唾液的混合物…可谓“俗到了极致”，请问，跟“雅”沾边吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
俗和雅不是一亇概念，更不能说俗到极致就是雅。就俗的字义讲裕就是普通平常外在表现，没有在精神上的超脱。而雅反而是超出了俗的外在和内在精神方面的东西，谓之雅。
俗和雅有根本质的区别，雅多数表现在形态和精神上的突出点。以上观点供大家指点。
回答于 2019-09-11 08:43:50
郭德纲相声里曾经听过这句“俗到极致就是雅”，这句话大多是形容文化艺术的。
就像相声一样，最早只是街头表演的的一种形式，一种原生态的艺术形式。却也能冠压群芳，把许多高雅文化都比了下去，（比如昆曲，现代人听不懂，更不会去追捧）。这难道不是高雅的艺术。
再比如木雕，一群普通的手工艺人，凭技术讨生活的人，却能用手里的刀和木头，表现出一个个经典的艺术场景，难道就不是高雅的艺术。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大俗大雅，艺术的极致也许就是糟粕，以所谓先锋艺术为例
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |