您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
马上复工,疫情情况下,风险大不大,怎么看?
疫情,风险,防控马上复工,疫情情况下,风险大不大,怎么看?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
马上复工,疫情情况下,风险大不大,怎么看?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
风险大与小取决于企业的防控措施,最初我们不知道人传人,知道了,依然不去防护、防控,存在侥幸心理,那完全是意为自负。企业复工复产是经济发展的必然选择,只要大家遵守防控的法则,风险还是会压降到最低的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
任何事物的发展都会遇到影响因素,天灾已来,事在人为!只要当下人,制定严格的防疫举措和相应的绿色财政政策,各部门通力协作,齐心发力,是可以在这非常疫情时期,个人及企业都可获得较好发展的!现今是网络高科技时代,网络经济兴起。无论是个人还是大中型企业及小微企业,都应积极转型,两条腿走路,线上线下营销同时抓,与时俱进地学习,才能很好地提升自我,才能发展好自己的企业,助力中华百年梦想!
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先,疫情不过,人员流动,就会有风险。但是国家需要运行,经济需要运转,复工复产也是迫不得已的。就目前我们政府的社会治理体系和政治干预,是完全有能力控制好疫情的。
其次每个地方的复工时间,都是根据当地的疫情防控形势,科学判断,做出的决定,如果一个地方的疫情防控形势严峻,比如现在的湖北地区,肯定是疫情防控第一位,经济发展第二位,但是就像广东,浙江一带,目前的疫情已经得到了有效控制,只要做好“内防扩散,外防输入”,复工是没有太大问题的。
再次,每个企业复工,都是需要提前制定预案的,比如,不允许疫情较重的地区工人复工,复工的工人,必须有健康证明,到达务工地点后必须进行自我隔离,还有一些地方的工人返工时,政府为了避免交叉感染,专一租用大巴车,运送工人返工,这些举措都是为了避免疫情扩散。
因此,我个人认为,疫情虽然没有完全结束,现在马上复工,会存在风险,但是不会造成再次大规模爆发,不必过于担忧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
风险是客观存在,但只要按照防疫的要求,措施得力,防护到位,也是完全可以的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
事物都有两面性,两利相权取其重,两害相权取其轻,目前情况下,不复工的危害性已经大于疫情防控,趋利避害是人的自然选择,所以在条件允许的情况下,做好必要的防护手段,逐渐地有步骤地复工复产,是必要的也是必需的。
不必讳言,新型冠状病毒潜伏期长、传染率高,但其治愈率大、相对致死率低也是事实,虽然迭代传染是不是越来越弱还没有科学的论证,但一般的病毒传播都是越传越弱,再加上气候在变暖,疫苗在加紧研制,总体上经过前期的恐慌,现在人们对新冠肺炎疫情已有理性认识,少人员密集、戴口罩、勤洗手、适度隔离,重点防控,新型冠状病毒还是能防能控住的。
时间就是金钱。因为防疫,2020年已经过去了两个月,受新冠肺炎疫情影响,3月2号公布的财经数字,由于交通运输受限,厂商不能复工,除少部分医疗器械企业,目前的制造业供应链己受到严重影响,供应商配送时间指数降至有记录以来最低;采购库存也大幅下滑,原材料库存指数录得2009年2月以来最低;最重要的采购经理人指数(PM丨)录得40.3,低于2008年11月全球金融危机爆发时的40.9,并且是从2004年4月调查开启以来的最低纪录。
普通人也许看不懂宏观经济指数,但身边的事例就能说明问题,吃的除了鸡蛋价格略有下降,其他食材价格都大幅上涨。企业原材料最具代表性的钢材价格指数目前已经上涨10%,随着需求的快速释放,预计钢材、矿价还会迎来一波强势上涨行情。有工资保底的不算,那些因停工停产失去工作的农民工,车贷房贷的压力迫在眼前。国家的17万人大会,就是要求防疫复工两手都要抓,两手都要硬。
顾此失彼会得不偿失,但讳疾忌医,光隔离防疫,把国计民生晾在一边,日久后那损失程度是无法计算的,后果也是承受不起的。相信咱的国,只要我们步调一致听指挥,有次序分层次恢复生产,虽然今年的GDP会受到影响,但长远看,咱的国仍然会屹立东方,傲娇世界。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇:“坚持就会有回报,努力就会有结果”是真的吗,你又得到了什么?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |