您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

现在新加坡，印度等地疫情不乐观，你担心疫情在国外扩散吗？

新加坡,疫情,印度现在新加坡，印度等地疫情不乐观，你担心疫情在国外扩散吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

如图所示，他的影响力，除了新加坡（他在那里开的会，同时会议上的参会人员之后又有几名被确诊了。估计他就是在那里感染的），还有西班牙和法国等地。在法国他先滑了四天的雪，认识了个老乡，后来又搭乘了一架有180多名乘客的飞机。可能我没有什么见识，但是这情形，我也就在之前看丧尸片有见到过。当然就更别提从一二月份从中国返回英国的相关人士了。在英国，武汉直飞希思罗的航班，一个周，可就有三趟。虽然现在关停了查的严了，但是肺炎潜在的时间，谁又说的准呢。

比较秀的是，英国政府现在对公民的要求依然是，勤洗手，多洗手，多通风一类的贴士。在地铁和公交上，鲜有人带着口罩。基本目前来讲，戴口罩的都是中国人，或者中国留学生。 大家一般带的都是医用外科口罩，我也是，也带过FFP2口罩，然而在人群里依然是少数。在英国人的眼里，戴口罩的人，某种意义上就表示自己是传染源。戴上口罩，不是代表着你想保护你自己，是你主动与其他人隔离起来。所以大家一般不怎么戴口罩。这就意味着，如果在伦敦，出现几例肺炎患者，而患者不知情，还坐过几次地铁，那后果，某种程度上来讲，不次于武汉了。毕竟地铁通风极差，人流量早高峰晚高峰堪比北京。不能说会无可挽回，但是出事那是铁定的了。

如果平安无事，倒也还好，然而英国目前已经有九例肺炎患者了。分别为约克（2例），伦敦（1例），布莱顿六例，这是确认的，还不算上疑似和隔离的。可能光说地名大家没什么印象，接下来这张图估计会比较直观一点。

图片里那个实心的红圆圈，就是三个确诊患者的城市。其他城市譬如牛津米镇啊，还有一百多有待确诊的病例（就是图中白色小十字的位置）。基本上论辐射程度，英格兰东边和中部算是全包了，其他地方还不清楚。其实如果单纯是其他城市还好，无论是地位，人口密度，都还能Hold住。但是如果是伦敦，那就让人有些惊慌了。

让人无奈的点不仅仅在于，伦敦的高密度人口和四通八达的交通。比较关键的是，那个患者去医院，没怎么听从指挥，自己打个uber（类似国内的滴滴打车）就去了。Uber司机差不多跟她待了十多分钟吧，然后之后又接待其他客人。所以很难说，这中间接触的人都有谁，坐没作过地铁。如果真有大规模爆发的情况，我估计也就这两个周了。虽然目前数据看起来还很ok，而且死亡案例都没有，八个人出院了，但是这个病毒的可怕性就在于其比SARS还要高的传染率。

英国虽然脱欧了，但是大家得承认，伦敦的金融中心地位，和与各国密切的人口往来，如果真出事了，基本欧洲就跑不了了。2020年，虽然不能重启，但是希望，能够安康。

回答于 2019-09-11 08:43:50

就目前情况来看，新加坡已经成为此次疫情影响第三大的国家，截至15日中午12时，新加坡确诊病例增加至72例，病危人数维持在6人，共有54人仍在医院接受隔离治疗，已有18人治愈出院；

为了有效应对，此次疫情可能在新加坡国内蔓延，新加坡卫生部2月7日宣布，将疾病爆发应对系统警戒级别，从黄色提升至橙色，并会加强预防措施，为了防止疫情蔓延，所有雇主应当要求员工，每天测量体温至少2次，并留意员工是否出现像咳嗽，及流鼻涕的呼吸道症状，若任何发烧或身体感到不适的员工，应立即离开办公室立即就医；

从新加坡方面的应对措施来看，还是非常得当的，鉴于新加坡医疗条件相对比较好，因此，新加坡国内，面对此次疫情，还是相对乐观的，比如，新加坡总理李显龙为了应对此次疫情，专门发表了电视讲话，他表示，虽然新型冠状病毒肺炎的传染性相对较高，但是，从致死率上来看，新型冠状病毒非常接近流感，与2003年爆发的SARS完全不同，因此，他呼吁民众减少外出活动次数，出门时佩戴口罩即可；

虽然目前印度的感染人数，已经多天没有更新，依然维持在确诊人数3例，不过，已经有印度媒体报道，印度西南部的喀拉拉邦已经有3000多人被隔离，而这些被隔离人群当中，大部分人是此前印度政府 从武汉接回的印度人，和与他们有接触的人群；

从这个角度来看，印度卫生部门接下来的防控任务，是相当繁重的，因为，虽然已经有效隔离了这3000多人，但是，这些被接回的印度人，回国之后到底与多少人有接触，就成为了印度卫生部门接下来的排查重点，只有进一步跟踪筛查，才能在最大程度上，防止疫情进一步蔓延的可能性，这就是印度卫生部门接下来的挑战。

关注小柳聊聊兵，更多精彩内容观看

回答于 2019-09-11 08:43:50

不担心。因为国家举全国之力抗击疫情，坚决杜绝疫情在国内及国外的蔓延，成效明显，展现出极高的国际责任。国外也采取了相应措施控制疫情，所以疫情不会在国外蔓延。

回答于 2019-09-11 08:43:50

发生在哪个国家都不是很乐观的，经济全球化，我国的产业渗透在全球任何地方，哪里发生都给我们国家的经济收入带来影响，只不过没像国内这么直观而已。其次，无论在哪个国家发生类似的灾难，都会拖慢全球经济发展的步伐，只不过没像中国这么体量大，影响不一程度不一样而已，大家好才能真的好，你周围的人都穷了，你还会赚谁的钱啊？通过本次以前看得出这比战争更可怕。每天的损失堪比能支撑一场大规模战争。而且比战争所影响的范围更广，层次更深。其三，类似规模的疫情考量的是整个国力和社会机制的完善程度。中国能够动员14亿人共同应对，相当于动员两个欧洲，全世界1/6的人口，这是个相当大的工程，不亚于一场全面战争。老外叹为奇迹也是有理由的。还有，通过这次疫情全面体检了我国工业门类齐全的社会主义国家的制度优越性和整体调配的能力，为应对更大规模的战争或是危机有了一定的经验和积累。同时也暴露了一些不足，比如说我们前期的预警机制还是不够敏感，造成差之毫厘，谬以千里的被动局面，这个我们要进行反思。总之，本次疫情防控，还有国家的整体调配力度相当不错，体现了一个大国敢作敢为，团结上下一条心，集中力量办大事的优越性。日后会成为世界上成功的一个典范。

 3/6   首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页