您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

近期，一些不富裕的老年人不考虑养老，而捐出毕生积蓄，该接受吗？

老人,的人,爱国近期，一些不富裕的老年人不考虑养老，而捐出毕生积蓄，该接受吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

近期，一些不富裕的老年人不考虑养老，而捐出毕生积蓄，该接受吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

有些老人因为出生在上个世纪，受社会主义教育较多，懂得一方有难百方支援的“龙江”精神，更有国家有难，匹夫有责的爱国情怀。虽说不富裕，但在社会主义制度下，总体生活水平还是提高了，各项保障也健全了，养老还得靠党的政策，政府的关心。个人不需要多少钱，何况每月还有养老钱，节省点用还有结余。当真的走不动了，或者有病还得进养老院和医院应该应付得过去。如果得了绝症，也无需治疗，这是乱费医疗资源。哪怕有再多的钱也耗不起，只能顺其自然。在生做点好事，捐点钱，回报社会，是一种荣幸和安慰，也体现了上世纪的口头禅“阶级感情”。我认为应当根据情况酌情接受捐赠。

回答于 2019-09-11 08:43:50

低估了这样的老人。这样的老人血是热，心是红的，有一种冲天的精神力量。是平常人想，不感想，做，不敢做的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

诚谢邀请，大家中午好，我是一个农民，生长在农村，我来头条的目的，怀着一颗爱党爱国忠心，和大家分享农村的真实现状，反应存在问题矛盾，尽一个公民应尽责任和义务，二年多我自觉讲真话很难，不讲真话对不住关心我的读者网友，更对不住我的责任和良心，因此我最近很少回应热心网友邀请，在此道谦！

关于这个特殊时期的特殊问题，我谈谈我个人的浅见，我认为这些老人青春时期生长在建国初，接受我们党的共产主义教育深刻，他们的信仰人生观和价值观，和我们党的初心和使命高度一致，虽然他们生活并不富裕，而且很艰苦，但他精神境界非常富裕，国家有难，顷囊相助。有多少老共产党员，科学家自己省吃俭用，把毕生的工资最后全部捐献给国家和需要邦助的人，有多少爱国企业家，只要国家有困难就会第一时间捐献邦助，如农民企业家曹德旺、明星韩红，次次疫情她不但捐钱邦助，还不顾自己安危，冒险救援在一线等等，这是共产主义精神！

至于接受不接受，要看老人们的心愿而定，如果老人坚决要捐，我认为应该接受，但基层政府应该重点关心这些老人的生活。





回答于 2019-09-11 08:43:50

捐款首先是有爱心！献爱心应考虑力所能及，量力而行！不能只顾献爱心，献完爱心后又需要救助！这样就达不到献爱心的目的了！我说的只是个人不成熟的看法！

回答于 2019-09-11 08:43:50

因儿女不孝不如捐给国家！

回答于 2019-09-11 08:43:50

爱国不分老幼，捐钱不看多少，只要踏实工作，依法纳税，合理消费，本身就是在为社会做奉献。不富裕的老人不考虑养老而捐出毕生积蓄，个人认为不应该全盘接受。爱国情怀值得点赞，但是工作人员应了解老人收入及家庭状况，可以少量接受捐款。

千亿富豪捐出1亿元，还有999亿，而他的收入依然会每年增加，足以享受最为奢侈的生活。

存款百万的人捐出1万元，依然还有99万元，一年的理财收入也能有4万元以上，更不用说还有其他收入。

只有10万元存款的老年人如果把存款全部捐出，养老金又非常有限的话，今后养老医疗怎么办？子女又孝顺又有钱好说，没有呢？是不是一旦生大病就只能等别人捐款救助或者放弃治疗了。

穷生奸计，富长良心，过于贫穷做人的底限会降低，因为生存大于一切，富裕的人已经衣食无忧，就要考虑回馈社会。

如果养老金一个月5000元以上，生病了95%都能报销，显然这样的老人能有超强的抗风险能力，即使存款全部捐出也不会影响到生活质量。

做慈善，要量力而行。

媒体不应宣扬穷人大手笔捐款的信息，这不应鼓励，也不值得鼓励。

一个家庭遇到灾难时，首先依靠的是存款和自力更生。一个经济体遇到灾难时，则要开源节流，压缩不必要的支出，降低原来偏高的采购成本，先依靠原来的财政收入应付危机，毕竟仅2019年的土地出让收入就接近7万亿元人民币。我们现在只是暂时生病的巨人，还没到中低收入人群捐出全部存款的时候。

某民营企业接手捐赠物资的存储仓库后，效率提升了无数倍，而韩红的基金会也大放异彩，一包方便面都能做到透明，这又何其宝贵。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页