您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

这样的书法能获兰亭大奖吗？你的理由是什么？

书法,兰亭,作品这样的书法能获兰亭大奖吗？你的理由是什么？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

这样的书法能获兰亭大奖吗？你的理由是什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这样的书法获得兰亭奖是现在书法的悲哀！

这样的书法如何算好呢？真的难以看出来！你可以看匪字的一横，是不是黑体字的？各种的钩很随意，是没有明显的败笔，可是也都平庸至极！

这样的字有什么好呢？好处就是怪奇，也丑陋！就如大众骂的一样，丑书！书法的基本功力太差，其全部的才能都用在了怪异，丑陋上了！难道书法学丑越好吗？

唉！无聊的书法，居然能获兰亭奖！

回答于 2019-09-11 08:43:50

可以获奖！因为事实上人家早已经获得兰亭大奖了！

蒋乐志

照片上的这位就是大名鼎鼎的书法博士蒋乐志，这是一位风口浪尖上的书法名人，他的身上有几个关键词是绕不过去的，丑书，书法博士，兰亭奖。

在2015年全国第十一届书法篆刻作品展中，蒋乐志正是凭借题主贴出来的这幅作品《二十四诗品》获得书法优秀作品奖，当今中书协草书委员会主任刘洪彪先生是这个作品的提名评委，我们来看看刘洪彪先生为这幅作品写出的评语：

此作一张白纸、48个大字、40个小字、三方印章。作者心无挂碍，信手由心，率意行进，自然排布。大格局，正能量，磊磊落落，力健气雄。其远追魏碑古拙之气，近熏时代快捷之风，深得赵之谦外形内蕴，兼融各流派墨趣笔情。作者操大笔，用宿墨，多扁锋，惯方折，取横势，喜密实，自始至终情绪饱满，从头到尾笔法统一，个性语言和自我形象显而易见。字多独立，偶尔牵连，以行为主，间出楷草，于沉雄厚朴中营造活泛。五行大字，两行小字，字数不等，行距不均，于正大宽博中避免板滞。当下书法创作，一味摹古丢失自我、希图保险只写小字、极力造势追求外表之风正酣，此作素纸大字，恣意放怀之创作心态与手法，堪当楷模。

蒋乐志获奖作品

刘洪彪煞费苦心，应是把一件奇丑无比，故作姿态的丑书，吹开了花！评语之中提到了赵之谦，刘洪彪认为蒋乐志的作品符合赵之谦的“外形”和“内蕴”，我的天哪，这么难看的字与赵之谦会有什么关系呢？我粘贴几幅赵之谦的作品，大家有目共睹之：

赵之谦作品局部

赵之谦作品

群众的眼睛是雪亮的，两相比较，高下立判。蒋乐志的作品无论是结体、章法、墨法，还是整体艺术效果，与赵之谦何曾有半毛钱关系？赵之谦气得都快爬出来了！

我很奇怪作为这些中国书法最高组织的大员究竟出于什么目的，把这样的烂作品硬要推上艺术殿堂的宝座，中书协究竟想把中国书法带向何方？

回答就到这里，顺祝各位安康！

回答于 2019-09-11 08:43:50

从图分析，整篇用墨不对，布局不对，笔法不对，看上去黑黢黢，满当当，没有疏密、没有虚实、没有浓淡、没有错落、没有张驰、没有收放、没有变化，个人认为根本不可能获评兰亭奖。

获兰亭奖至少要满足几个条件：取于古法，极具古韵，散发古风、流露古意。并且取法其上、布局合理、力透纸背、虚实相宜、大小错落、浓淡自然、行笔流畅，意断笔连、笔断意连，符合大众审美，笔、意完美结合，给人带来美的艺术的享受的作品，这才是好的可能获兰亭奖的书法。

附：米芾作品三幅。






回答于 2019-09-11 08:43:50

作品的奖，不反反映自身的素养与欣赏水平，也反映评委的素养与欣赏水平。古代诗人苏轼有个名诗，不知能不能回答您的问题呢？！苏轼曰：近看成岭侧成峰，远近高低各不相同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。一个书法作品的好与坏，不反要看自身的诣，也要看评委的爱好与水平！更重要的是要看历史最终给出的结论！！！商品经济无不渗透当今社会的各个角落，真与假、美与丑、善与恶鱼龙混杂，这需要从中认真辩识。我相信历史将会对一切做出公正的评判。相信苍天！历史的结论是公正的！不要在乎当下，因为你追求书法艺术并不是为了自己、当今与一切！！！[捂脸][大笑][祈祷]

回答于 2019-09-11 08:43:50

本身评委的书法水平就很一般，加之，说不定哪位领导或送礼后打了招呼，此作魏碑平淡飘浮，结字异丑，布白杂乱，线条僵化，满目沧夷，请众友品味。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页