您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
都说文无第一武无第二,评价一个文学作品好坏优劣的标准是什么?
文学作品,作品,标准都说文无第一武无第二,评价一个文学作品好坏优劣的标准是什么?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
所以,判断文章好坏,是个很主观的事儿,自己喜欢比什么都重要。非要拿某个标准强加于人,比如文笔、结构、幽默感、悲悯、思想性、戏仿程度等为硬标准,就很难统一。各有艘好嘛。
非要定个标准来”客观的评价一部作品“,我觉得马尔克斯一个念头很有趣。话说福克纳和海明威彼此不对付,但马尔克斯同时粉这俩人。他没拘泥于标准和趣味,而是以一个作家身份说:
“我们写小说的人看小说,就要看这小说是怎么构成的!”
就是说,看小说构成,能让人觉出写一本好小说有多难,得多费功夫。许多时候,某本小说也许不那么好看(实际上相当多大部头都不好看),但是总能够约略感受到:
”虽然不好看,但能写成这样,难度极大,非牛人不能为。”
我觉得拿这标准来判断一个作家牛与否,也可以成立。好比下过厨房的人,会知道做一道菜多考验手艺和耐心;跑过步的人,会对长跑的牛人表达钦佩。同样,从想像”他是怎么写成的“出发来考虑,判断作品,比较容易好些。
最简单的例子。《战争与和平》和一个欧·亨利的短篇,比如《麦琪的礼物》吧。都是好东西。你可以说后者更有趣更家常更感人结尾更巧妙更简洁,前者更宏伟更壮阔反映了更多人物和生活宽度。要列优点当然是三天三夜说不完啦,可是大多数人会选择《战争与和平》。理由:哪怕是没写过小说的人都能够感觉,写《战争与和平》的”困难度“,所需要的手艺、知识、精力,要远胜后者。
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人觉得有三点
1:具有内涵的文学立意
2:有生命力,有正能量
3:字理行间有生活的痕迹
回答于 2019-09-11 08:43:50
文无第一,这个说法也得分具体情况。如果在李白、杜甫之间,确实难分伯仲,但如果在李白、孟浩然之间评判,则立判高下。
窃以为,评价一部作品的优劣,没有统一的标准,但一定有明显的感受力。譬如王维、苏东坡的作品,几乎都是通俗简明的,没有生僻字,却字字珠玑,朗朗上口,过目不忘,又融入对生活的热爱,清新雅致,既有胸怀,又有热情,可以从细末中见天地,都是上乘之作。而有些诗人辞藻华丽,故作卖弄,以致佶屈聱牙,实在难堪佳作。
回答于 2019-09-11 08:43:50
文学评论是一种以作家作品文学创作和文学思潮作为评论对象的理论文体。根据每一个人的喜好不同,所评判的标准也不同。而关于评判标准。分为四步,作品的形象真实性和生动性;典型化的程度;形式的完美性;最后一点就是作品的美感效果。
回答于 2019-09-11 08:43:50
能否与读者产生多少共鸣,能够引发多少思考。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人物,事件,矛盾跌宕起伏,一波三折,故事转折合情合理,让人瞬间融入剧情,看后又能回味无穷。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一千个人一千个哈姆雷特,很多文学作品本来就带有一定的主观性,理解因人而异,说作品哪里不足可以理解,但绝对否定在我看来只能说明这个人对作品存在偏见,如果没读懂又有什么资格来评论?再说,读者只要能从书中获得自己想要的东西,就算是一本书的价值了吧!
回答于 2019-09-11 08:43:50
各有各的标准。个人觉得,文学作品的好坏在技巧之外,更重要的是它的价值、意义和情怀,对社会进步是否有推进左右,对人性分析是否深刻到位等等。
上一篇:高一学历史有什么好办法或习惯?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |