您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
听说新型的供暖方式踢脚暖比地暖节能60%以上,是真的吗?谁知道为何这么节能?
暖气片,踢脚,墙面听说新型的供暖方式踢脚暖比地暖节能60%以上,是真的吗?谁知道为何这么节能?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
别说谁节能,谁费电,看看我发的文章就知道了,能量终究是守恒的,贴在墙上的,通过墙传走的能量更多一点,热量散失更快一点,更费电一点而已!别看广告看疗效!
回答于 2019-09-11 08:43:50
自己就是干这个的还发问?是质疑自己还是为了拉人头?
房子暖不暖和有四点因素:房屋保温性、热原情况、散热器情况和周围环境。
房屋保温性主要由墙的厚度、墙的材质、门窗密封性、窗户的层数和类型等;
热原情况:主要是供热类型是电锅炉、燃煤锅炉、燃气壁挂炉、集中供暖、空调等,供热温度是否可控等;
散热器情况:主要是散热器类型是散热片、地暖管、电热膜等以及散热器能提供多少散热量等;
周围环境:主要是外界温度、是独门独户还是楼房、楼房是几面外露、楼房其他住户的采暖情况等。
你自己的回答中的问题:
1、散热均匀分布。这个根本就不可能,你这个是沿墙角分布,结果就是从散热片往屋中间温度越来越低,离散热片越远温度越低。所以散热最均匀的就是地暖或地铺电热膜。
2、散热量的问题。你文章中说每米双水道散热量是231w,这个数据在你贴出的质检报告中可以看到是在进水96度的情况下得出的,而当进水温度降到60度的时候每米只有100w左右。96度的进水估计只有自己烧锅炉才能达到吧?!60度的进水也基本是壁挂炉的中高温度了,而集中供暖能达到40度已经是相当不错了。
3、安装成本。你文章中说每米0.17升水,100平的房屋大概20升水,也就是只用118米,在实际的室内安装时无法做到每个墙边都有。材料成本淘宝上查得每米约200元,人工和配件算10000元,合计大概是35000元左右。地暖安装每平米大概300元左右,合计30000元。空调取暖每屋一台算4台,每台算6000元,合计24000元。和其他采暖方式相比没有什么优势。
4、使用成本。你这个和地暖的热原是同样的,但你这个要进水60度,而地暖只要进水40度甚至可以低到35度,只不过一开始你这个只用30升水循环,地暖大概要150升水循环,但是升温结束后同样的Δt,消耗的热量会有曲别么?而且如果集中供暖的进水温度能达到35度以上,地暖甚至不用壁挂炉。你这个比地暖节能60%的数据从何而来?当然空调釆暖的电费的确要高不少。
所以选这个不如用地暖。你这个只适合欧洲国家,他们没有集中供暖,用不起空调供暖,相反倒是可以去欧洲国家推广地暖。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是卖这种所谓踢脚线暖气的商家吹出来的牛吧?他们咋不吹牛说可以节能100%呢。
一个房间是不是节能,有好多方面的原因,比较重要的有以下几点:
1、围护结构的导热系数。就是墙壁、玻璃、屋顶的导热系数。厚并且加了保温的墙壁更节能。窗子,边框采用中空隔热的型材、采用镀反射膜的玻璃双层可以明显节能。屋顶有保温层,楼板有反射层,都可以明显的节能。
2、供暖设施的热辐射方式。热源点越往下,相对越节能,因此高而窄的暖气片不如矮而长的;但是暖气片不如地暖。所谓踢脚线暖气可以看成是矮而长的暖气的一种。
3、就是供暖能源的获取方式。直接电烧热是最费的,其次是天然气,再次是煤炭。所以大多数情况下都不推荐电暖气,包括所谓踢脚线电暖气。但是空调是个例外——虽然它也用电,但是因为空调是采用逆卡诺循环搬运热量,所以能效比是电暖气的几倍,如果不是特别冷的地区,用空调反而要更节能。天然气采暖炉也是比较合适的方式。如果是24小时采暖,建议是采暖炉供地暖。如果是间断采暖,可以用采暖炉带立式明装(或卧式安装)风机盘管,这样很节能。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这东西就是唬人的,这东西散热这么好,为啥空调外挂机不用这技术啊,成本这么低?在东北要是用这个,屋里都得冻死!
回答于 2019-09-11 08:43:50
把一个1000瓦的加热棒放到泳池里,泳池的水能热吗?[打脸]
回答于 2019-09-11 08:43:50
点蜡烛取暖肯定不行,能量守恒定律说明了这个问题,什么省电那就是炒作。
上一篇:在家待了那么久,你们跟家人发生过矛盾以及口角吗?是因为什么?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |