您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
听说新型的供暖方式踢脚暖比地暖节能60%以上,是真的吗?谁知道为何这么节能?
暖气片,踢脚,墙面听说新型的供暖方式踢脚暖比地暖节能60%以上,是真的吗?谁知道为何这么节能?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
踢脚线内如果仅有一根暖气管,那么效果可能比暖气片还要差!
回答于 2019-09-11 08:43:50
看到有这么多明白人,我就不想多说了,采暖是最简单的把低品位能量释放出来的过程,很简单,哪有那么多节能的空间。降低外维护结构的散热才是根本。
回答于 2019-09-11 08:43:50
作为东北供暖地区,一个资深的高冷地区的居民,告诉你,别来瞎忽悠了,你的这个方式最不靠谱,老实说,屋子里的温度,不计算供暖商的行为,散热面积最大,取暖效果最好,你一个踢脚线能有多大的散热面积,另外,与保暖时间有关,同样的保暖时间,地热是最高效的了,你是用电?原谅我笑出来猪叫,除非你是土豪,取暖费用最经济的是煤,其次天然气,然后是油,最后是电,再次告诉你,你的这个产品,很快就破产了!
回答于 2019-09-11 08:43:50
就问一个问题,家里又不是毛坯房,无遮无挡,居家有很多家具的,家具遮挡后还有多少热气?
回答于 2019-09-11 08:43:50
完全就是扯淡,能量守恒定律没考虑吗?一忽悠就信了?踢脚的面积多大?能把比它大几十甚至几百倍倍的空间加热?要么时间够久(中间不能有热量流失),要么温度非常高(材料能承受吗)。比如说下面这个灯,它点亮时会发热,但是外壳的温度有多高?
回答于 2019-09-11 08:43:50
一个房间5平米,自己烧锅炉,水温70度以上,所有家具离墙一公分以上,这是前提条件!不满足这个条件,在北方冬天冻死你!
回答于 2019-09-11 08:43:50
你让厂家提供数据。同时在合同中给你约定能耗试试。给你个参考值,每100平米供暖面积,350立方天然气/月(这是常规的节能型地暖能耗)。如果他能节能60%。那就签订合同里。约定好违约责任。
回答于 2019-09-11 08:43:50
荒谬!能量守恒!不能瞎忽悠!热源一样、维护结构的热损一样,何来节约?节能与否完全取决于供热设备的能效比!
回答于 2019-09-11 08:43:50
本人外行,只想简单的表达一下内心想法
1传统的暖气,外观也挺好看了,更换维修便宜,缺点就是不能使大户型内温度达到一致,其实温差也没那么大,可以忽略
2地暖,从下而上,价格成本也还好,毛坯房适合施工,只是后期有问题的话,可能麻烦点
3踢脚线,感觉最不靠谱的一种,成本最高的,施工难度最高的,效果也不敢说最好的吧?我很好奇的是踢脚线走一圈?门框,阳台,卧室这些内门处怎么处理?断开的话以后不是更麻烦……还是我理解有问题?
总之我还是觉得传统的外漏的比较好点,虽然有点占地方,但是现在的暖气片也很美观了,买个好看的,改改位置,也能当作家里的摆设一样物件
上一篇:在家待了那么久,你们跟家人发生过矛盾以及口角吗?是因为什么?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |