您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

建筑资质改革对中小建筑企业都带来了哪些影响？

资质,建筑,民企建筑资质改革对中小建筑企业都带来了哪些影响？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

建筑资质改革对中小建筑企业都带来了哪些影响？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

资质改革对中小建筑企业来说意味着什么

相关数据显示，民营建筑企业占我国建筑企业的80%以上，持有特级资质的仅占1/3，多数建筑企业都是持二、三级资质的中小型民营企业，长期徘徊在低端建筑市场。在凭资质定英雄的建筑市场上，竞争优劣一目了然，更是一度形成了“强者更强，弱者更弱”的局面，中小建筑企业被压制到无法翻身的地步。

为了解决建筑行业不均衡发展，2014年以来，资质改革一直在淡化企业资质、强化个人执业。比如：

1、取消了特级资质和一级资质标准中承包下限的限制。

2、劳务分包资质全国试点，多地取消了劳务资质。

3、深入推进建设工程企业资质行政审批制度改革，修订完善企业资质标准，科学设置考核指标，减少资质数量。

4、大力推进工程总承包。

细看资质改革的相关政策，就会发现一方面在淡化专业资质，一方面不断地在强化总包资质，总包资质升级的门槛也越来越高，导致行业之间的竞争更加激烈。资质改革对中小建筑企业来说，形成了一个怪圈：没有业绩，就没有资质；没有资质，就接不到工程，何谈业绩。

建筑资质改革是好事还是坏事

资质改革就是为了改变现阶段建筑市场弱肉强食的现状，但是对于已经拥有多个一级、特级资质的大型建筑企业来说，淡化资质不等于取消资质。资质改革后更是抬高了总承包资质的门槛，当总包资质越来越难申报，就会造成物以稀为贵的局面。

总包工程在招投标时，光是资质方面就能刷下去一大批中小企业，还没开始就能猜到结局，中小企业在没有资质接项目的情况下，只能被迫挤出建筑市场，数量超80%的企业受到冲击难以发展。

当然，对还没有进入建筑行业的那一部分民营企业来说，淡化了专业资质即“小资质”，也意味着进入门槛的变低。

资质改革的出发点是好的，但是理想很丰满、现实很骨感，具体能不能从根本上解决建筑企业的困局，还是需要时间来证明。

回答于 2019-09-11 08:43:50

中小建筑企业特别是民营有以下特点（仅指大部份）；1.安全投入较少。把安全费用当利润点。这种情况国企也有，但出事后国企相对民企有承担，民企是要钱没有要命一条。虽有坐牢失信等措施亦无助于人民币的解决。2.民企只选好干的干，有如顺丰不送西藏农村一样（邮政可以）。比如西部扶贫公益他们怎不去？3.民企小众专业人员配备相对国企不全。他绝不会去养小众专业的人员。到时要用的时候又去满世界找国企。4.与民企谈研发（不要说土木就不用研发，那他怎么不去修港珠澳大桥）无异于缘木求鱼。民企说费那事干嘛？高薪招一个就行了，项目结束了就哥们走好不送。如果没有国企的稳定培养民企上哪找去。5.民企在建筑方面吃相太难看。虽有捐款但好多带有功利性。深入后会发现目的不纯。综上，资质是有用的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

纵观近两年的政策，住建部一面是要求淡化企业资质，另一面又在强化大型企业特级资质的“垄断”地位，似乎总承包资质慢慢演变成了“总垄断”，竞争压力变得更大，而对那些大型建筑央企、国企则影响不大，市场会将那些中小建筑企业拒之于千里之外，“没活干等死、有活干找死”，尤其是民营企业和新生企业的存活机会更加渺茫。市场就是建筑企业的根本，而那些被挤出市场之外的中小民企，政策的出台本质都是为了规范建筑市场，使之向着更好的方向去发展，但实际的发展却并非我们预想的那样，淡化资质使得民企经营多年艰难争取的资质仿佛成了一场空，而随后又出台政策大力推进工程总承包，一时间又在强化央企、国企的统治地位，中小企业逐渐成为弱势群体，为求生存结果就是不惜一切代价。