您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
上名牌大学和个人能力强哪个更有出息？为何？
能力,名牌大学,的人上名牌大学和个人能力强哪个更有出息？为何？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
什么事情也不是绝对的，如果名牌大学毕业，加上有能力是最好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
去名牌大学发挥个人的能力，经过锻炼毕业后能力更强，还有了学历
回答于 2019-09-11 08:43:50
不管是过去的八股取士，还是今天的高考。能在社会规则内，玩到顶级的，绝对是人精。我不怀疑，每个制度都有缺点。但是能玩玩好的肯定厉害。个人能力是可以养成的。上大学可以，混社会也可以。但是我敢讲上名牌大学的，其中的绝大部分人真的耐下心来混社会，一直混社会玩不过他们的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
还是要先上学
回答于 2019-09-11 08:43:50
我高中的时候有个同学，肤白貌美气质佳，画画在学校里也是一等一的。随手画的一幅画在学校里还能卖出个好价钱。高二那年，因为收到同学排挤，想着干脆去杭州上成人服装设计。于是休学去了杭州，她富有想象力，技术又好又努力，上班以后很快受到老板的赏识。可是职场里哪是那么好混的。比她先来的同事们看她年纪小，好欺负开始有意无意针对她。没过多久，她就不顾老板的赏识跳槽了。新的公司里人际关系算是处好了，但是上司觉得她还年轻，于是就有意让她多锻炼只是不用她的设计稿。她觉得是老板不赏识她。呆了不到一年，她又辞职了。回到老家，在一个奶茶店打工。
还有一个同学，也是画画出身，考上了中国美术学院。在校期间因为表现的好，老师很喜欢她的作品，把她推荐给了一个出版社做插画设计。月收入我不是很清楚，但只是知道她从那以后都不用家里的生活费了，应该是还有一笔积蓄，而且她才大二。
她们两个人到底谁的专业技术更好，我一个业余的人比较不出来。但是请大家不要小瞧任何一个名牌大学的学生。他们也不光只是会答题而已。从小到大，要经历大大小小几百场考试，做成百上千张试卷，他们的抗压能力与耐力其实远远超过那些不上大学的光有所谓能力的人了。是的，的确有些书呆子上好大学。可是你走在那些大学看看，这样的人有几个呢？况且这样的人在学校要是只是专业水平出色，情商不高的话，还是可以被导师认可的。
我有个学长就是个实验痴没什么别的兴趣就爱在实验室里研究化学试剂，虽然大家觉得他很奇怪，可是不可否认的是他的实验能力是第一名的，帮了导师很多忙，导师也非常认可他。
在名牌大学好的能力更会被大家赏识，会有更好的平台去供你展示。虽然你可能会觉得不公平，但是这个社会就是这样。我想提出这个问题的，大多是没考上名牌的大学的人想寻求一些心理安慰。那么请你更加好好地努力吧，是金子总会发光的，只是需要的时间会更久一点。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上名牌大学不代表没有能力，这是两个层次的事，不好混在一起比较。
名校毕业提高有出息的概率。
个人能力强是有出息的前置条件。
二者比较，我以为名校更重要些。
原工作单位很喜欢招收名校毕业生。公司人员不少，其中三位名校毕业生（都是硕士），能力确实弱的可以。每个岗位都做过，却没有部门愿意留下他们，每天都是做些沏茶倒水的事，有一个做这种类似服务员的工作足足两年，离职了。可见个人能力的重要。
另一面，公司高层只有一位不是名校生，余者尽是211、985或国外名校出身。非名校生能爬上去的机会太低。名校毕业成为一道隐形门槛，对非名校或低学历做出各种限制。我的岗位分12个层级，我到岗时是最低的第12级，各种收入都与职级直接挂钩。玩命4年升了6级，算很快了。上面提到打杂工的名校研究生，虽然能力欠缺，但人家到岗就是1级。没有对比就没有伤害啊，谁叫咱考不上名校，只能无力的看着。这也是名校与非名校的差别。
再后来公司体制改变，所有新入职员工必须211以上，人力实行多招收多辞退策略。名校变成硬性条件，能力成为立足的本钱，二者缺一不可。
虽然有些辍学者没有名校毕业证书，仍然称为影响世界的人，但不能否认，名校生、高学历人群还是在社会的大多数方面，占据着中高层。而如我这样普通的人，大多数都处于社会的中下层。
二者都很重要，个人经历觉得，名校更有出息些。
上一篇：磷钾肥有哪些？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |