您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么古代打仗最害怕缺粮草？
粮草,粮食,古代为什么古代打仗最害怕缺粮草？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
而打仗缺粮这种事情，在古代时有发生。尤其是三国时期，诸葛亮北伐期间，经常因为粮草问题而影响到战争的结果。
北宋最后的生力军种师中所带领的种家军，最后可以说就是因为没有粮食而导致的惨败。在战场上，种师中和金兵进入相持阶段后，宋军每人能获得的口粮不过是一勺子豆子。就那一勺豆子塞牙缝都嫌少。
所以“民以食为天”，在古代能够吃饱饭就相当幸福了！
我是鼎鼎九公主，精彩内容持续奉上！喜欢可以加关注
回答于 2019-09-11 08:43:50
战争本身并不是为战争服务，同样，战争的胜负也非战争本身所决定。古代是一个以农耕为主的社会，各地方政府并没有多余的粮食，百姓家中也不会有很多富余，所以但逢打仗，淄重都会随队而行。没有了淄重粮草，部队就相当于断了生活必须品，不用说去打仗，就算是原地驻扎也无法维系。就像现代战争一样，打仗消耗的是一个国家的经济，没有强大的经济又怎能放手角逐沙场
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为三军未动，粮草先行，这是亘古不变的道理，因为不管是人或者马匹都需要吃饭
回答于 2019-09-11 08:43:50
打仗就需要士兵集结，运动，这就需要粮食运输。在古代没有高速公路，大多靠马拉车运，道路艰险的地方甚至要靠人背，这样大批量民工牲畜在运输的同时也是要吃饭的，路途越远，吃的越多，扣除回程口粮，运输的粮食能供给前方的数量就不多了，甚至有出发带10份，到了目的地只能供给2-3份给前方的说法。如果士兵不打仗，都在驻地，就省去运输的消耗。
士兵也是粮食生产者，如果战事过长，这些人等于无法生产粮食，会造成国家总的粮食生产量不足，战争也需要大量民工，这些人在前方同样也无法进行生产，所以说古代不轻言开战，一般大战之后总伴随人口下降，生产力下降，需要一段时间休养才能恢复。古代早期一般在秋后作战，作战时间不会太长。农耕社会农业生产不稳定。由于技术落后，没有机械和化肥，受到自然环境的严重影响，完全依靠劳动力投入，导致粮食产量低，并且一旦出现荒年，粮食收入下降，随时可能影响整个国家的运转。
战争中大量壮年劳动力被抽调，本身劳动力减少就影响到农业生产效率，而士兵在线战场上只消耗粮食，不可能生产粮食。这就进一步影响到国内粮食的储备量，一旦战争时间延长，国内粮食消耗殆尽，无法筹集足够的粮食，前方将士只好撤兵，否则随时可能士兵哗变甚至奔溃，缺粮的军事危机随时可能变成政治危机，导致亡国。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人是铁，饭是钢。这吃饭对人的重要性自然是不言而喻的。在古代，行军打战，最要紧的也是这个粮草。俗话说“三军未动，粮草先行”，这可并不是一句空话。一场战争，粮草的供应往往能左右着战争的局势。打战怕缺粮草，我们可以从以下几点能看出来。
打战是重劳力劳动
我们都知道现代士兵的单兵装备是非常多的，而数量多就代表着重量大。通常单兵负重都达到百十斤往上，而在古代，士兵的武器辎重也是不少，并且在缺乏交通工具的情况下，行军打战基本都是靠两条腿来完成，这样的条件下，对体力的消耗是十分强大的。而体力消耗了自然是需要得到补充的，这时候就得吃饭。士兵只有吃饱了饭才有精神，才有动力，才不至于贻误战机。
另外，就是古代两军交战都是冷兵器，肢体冲撞。一定程度上也就意味着哪边的士兵体力更好，哪边的胜率就会大一点。所以，这一旦粮草缺了，士兵吃不饱，在战场上就会陷入被动。
军心不稳
古代打战动不动就是几万几十万的人员，而这些人员出门在外，保家卫国。一般一场战争就得忍受着长时间的背井离乡的苦楚。而打战最重要的就是军心的稳定，如果人心不稳的话，这几十万人不同上令，军队自然就乱套了，等会没打战就输了。而稳定军心最重要的一点就是这粮草。所谓民以食为天，吃喝拉撒，这吃也是排在第一位。只有让士兵吃饱饭了，士兵才能安下心来打战。
总结
古代打战最要紧的就是粮草的供应，若粮草供应不上，士兵饿着肚子，等会战还没开始打，自己的军队就先乱了。又怎么可能会打赢战争呢。所以，这粮草的充足供应是打赢战争的第一步。自然，所有将领最怕的就是粮草短缺了。巧妇难为无米之炊，即使是再厉害的将领，也带不动没有吃饱饭的军队。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：是不是每个追星女孩都想去当艺人助理，离自己爱豆近一些。艺人助理好当吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |