您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
此次新冠疫情从法律层面上讲属于不可抗力因素吗？
不可抗力,疫情,合同此次新冠疫情从法律层面上讲属于不可抗力因素吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 新冠疫情是否为不可抗力因素？因新冠疫情导致合同不能履行，法律上是否可以免责？如何应诉？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
新冠病毒到目前为止没有药物可以治愈，但全世界有能力的国家都在研究对抗疫情的药物，但是世界上的病毒总归有一物降一物的东西，只不过到目前为止还没有被发现，但是有很多国家都在多方面研究。
首先是疫苗的研发，中国在这方面已经进入了第二阶段的实验，沽计需二三个月测试。等第二阶段结束后，还需病理和毒性的观测，也需半年时间，所以等疫苗真正完成实施要到明年2~3月份，但3月份后还须复制疫苗和逐步发放全世界，所以到明年4一5份能拿到疫苗的国家也算是烧高香！
所以这场灾情如不自行退去，也许要危害人类二年左右！！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请：新冠病毒疫情不是不可抗力是时候未到。待研究出特效药物和疫苗就变得有力了。而且在我国在抗疫中防控隔离取得的很好成绩……。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请。新冠病毒疫情不属于不可抗力。现在世界各国都在研发抗新冠病毒的疫苗。中国研发的抗新冠病毒的疫苗，现在在人身上试验。一但试验成功。新冠病毒就要灭亡。只要我们正常人，不要害怕病毒，要做到不聚会，出门戴口罩，勤洗手。就不会染上新冠病毒。
回答于 2019-09-11 08:43:50
作为外行，我们可能会觉得此次新冠疫情当然算是不可抗力。但是站在内行的视角，这个问题没有这么简单。
我国的《合同法》里并没有明确规定到底什么情况属于不可抗力，只写明了判断标准：发生的客观事件对当事人来说，必须“不能预见、不能避免、不能克服”，这三条必须同时满足，才能被认定为不可抗力。
这三个“不能”，都有一个前提条件，就是对当事人来说。
也就是说，到底算不算不可抗力，并不取决于客观事件到底是什么，而是取决于它对当事人来说意味着什么。
比如这次新冠肺炎疫情以及随后的停工停产，对企业主来说，确实无法预见也无法避免。但是，如果你实际上可以调用库存，或者从国外进货给客户完成交货，那就说明你还是存在可以履约的可能性。这就意味着你的情况不满足“无法克服”这一点。
再比如，你的工厂本身就存在劳资纠纷，不能履行合同未必完全是受疫情影响停工的原因。那么，疫情也不构成不可抗力。
2003年“非典”时期就有这样的案例。
当时南京有位张先生，承包了一家酒店专门接待旅行团。可谁知赶上了非典，有关部门要求旅游业务全部暂停，张先生的酒店不得不停止营业。眼看无法经营，张先生向当地法院提起诉讼，以“不可抗力”为由请求法院解除酒店和旅行团当时的合同。
结果，法院却驳回了张先生的诉讼请求。在判决书中，法院指出，“非典”确实给原告的经营带来不利影响，但合同规定的承包期限是三年，“非典”的不利影响并没有导致双方的承包合同完全不能履行，所以“非典”并不构成不可抗力。
所以，不可抗力条款的适用其实是很严格的。受疫情影响的企业要想引用不可抗力条款为自己免责，那就必须得充分证明自己真的无法克服疫情的影响，没有任何继续履行合同的可能性。
也有一种情况，疫情确实给企业履约带来了困难。
比如，这单合同本来是赚钱的，结果疫情出现后，原材料供应商突然涨价了，要是按照原先合同约定的价格给客户交货，那就亏大了。
在合同法中还有一种“情势变更”制度，专门用来解决这类问题。
在上面说的这种情况下，企业可以主张变更原合同的内容，也可以要求解除合同。虽然情势变更不像不可抗力那样能免责，但它依然能帮助企业有效解决合同无法正常履行的难题，保障合同双方的权益。
如果是国际贸易合同的话，主张不可抗力的难度会更高。
上个月就发生了一件事：中海油援引了不可抗力条款，通知壳牌和道达尔这两家欧洲石油巨头，说中海油无法接收它们交付的液化天然气货物。主要理由是，受疫情影响，接收点的工人不足，无法正常运转。这也是第一起中国企业因为新冠肺炎疫情宣布无法履约的事件。
对于中海油亮出的“不可抗力”这张牌，壳牌和道达尔的反应是：拒绝接受。
有分析说，如果中海油一直不收货，可能会面临供应商索赔。就算去国际仲裁或打官司，中海油引用不可抗力条款的主张也很难成立。
中国法律属于大陆法，如果国际贸易合同的准据法是英美法，那对不可抗力的认定会更加严苛。大陆法系有点像爹妈的角色，两个孩子闹矛盾了，总想出于好心，干预一下，调和一下。而英美法系就不太愿意介入，会更强调双方要为自己的行为负责。自己挖的坑自己填，自己答应的事，流着泪也得干完。
由于英美主导了全球商业法律服务市场，他们非常重视契约精神，希望能最大程度维护交易的安全性和可预期性，所以会尽量避免让企业用不可抗力条款这类方式免责，否则合同的约束力就被削弱了。
想引用不可抗力条款在国际贸易合同中免责，难度是相当大的。
从2009年到现在，世界卫生组织定性过六次“国际关注的突发公共卫生事件”，其中有H1N1流感、埃博拉疫情、寨卡疫情，这次的新冠肺炎疫情。到目前为止，在这些事件中，还没有一起主张不可抗力免责成功的案例。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |