您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
核潜艇比航母重要吗？
核潜艇,航母,战略核潜艇比航母重要吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
在我看来至少划=！一个是明着的实实在在的威慑，另一个是悄无声息的突然发起打击！两者都是军事装备中不可或缺的中流砥柱的中坚力量！！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
那么航母和核潜艇哪个更重要一点呢？如果只能拥有一个，选择哪一个比较合算。
首先，看它们的作用。航母之所以受到各国海军的欢迎，是因为其在海战中，往往可以影响整个战局的发展。二战时期，美国和日本进行了扩日持久的海战，双方大量使用航母，但是后期日本渐渐落于下风。主要的原因就是，后期的日本已经没有能拿得出手的航母，战列舰以及驱逐舰在面对航母时，根本没有还手之力。
战后，美国参与了不少战争，但是美国参与的这几场战场，背后都有航母的身影。一个航母战斗群的战斗力甚至超过一个中等国家的海军。因此在常规战争中，航母的战斗力出众，而且在面对没有航母的国家时，能形成碾压的态势。
而核潜艇一般不会轻易现身，它担负的主要是战略反击的任务，以及对其他国家形成核威慑。它长期隐藏在大洋深处，只有遇到大型战争或者国家遭遇核打击时，核潜艇才会发起打击。
因此，航母其实更侧重于进攻以及进行常规战争，而核潜艇则侧重于反击以及核打击。
有核潜艇的国家，也就意味着有核打击的能力。而一个国家一旦拥有核打击的能力，那么一般国家就不敢轻易招惹。世界上拥有航母的国家已有近十个，但是拥有核潜艇的国家，一只手可以数的过来。
俄罗斯唯一的航母已经趴窝，但是依旧没有国家敢轻易挑战俄罗斯，就是因为俄罗斯还有强大的核潜艇部队。
因此，航母和核潜艇之间，要是只能选择一个的话，相信大多数国家还是选择核潜艇。不过核潜艇的威力，主要体现在它可以发射核武器上。因此没有核武器的国家，即使拥有核潜艇也发挥不出它的作用。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有！航母是基地，核潜艇是攻击物！
回答于 2019-09-11 08:43:50
两个都是战略性武器，都有很大的威慑力，但还是有区别。
1.核潜艇的战略威慑力在于它的毁灭性，还有它的隐蔽性，你看不见本身就是一种威慑力。在大国竞争中具有很大的意义。
2.航母的作用在于它具有强大的制海、制空能力，可以执行多种作战任务。国家利益到哪，它就可以到哪，是国家意志的体现，是看的见的威慑力。
所以二者不分谁更重要，中国全都要！
回答于 2019-09-11 08:43:50
现代战争是立体化战争，海陆空天，电子战，网络战齐头并进。单单发展水下力量忽略航母力量，就会丢失制空制海权，二战德国就是一个失败的例子。而发展航母力量忽视水下力量，将会危机四伏防不胜防。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先可以肯定的是，战略核潜艇和重要性是大于航空母舰的，因为战略核潜艇被称作是一个国家的最后一道防线，而航空母舰则没有这样的称号了。
航空母舰和战略核潜艇的性质就不一样，航空母舰一般是作为一种进攻性武器，一般来说是常规的武器。战略核潜艇就不一样了，从它的名字就知道，它是一种战略性武器，是一种防御的军事武器，一般情况下，它都是作为一种威慑性武器的，不到万不得已是不会使用的，不过一旦使用了战略核潜艇，那么必将会是世界末日。
航空母舰可以在常规作战里面使用，战略核潜艇却会潜伏在海洋里面，是一个国家的最后一道防线，有了战略核潜艇的威慑，目前来说是不太可能爆发世界大战的，因为就算是美国也承受不了战略核潜艇的打击，一旦使用战略核潜艇，就会造成两败俱伤的局面。
回答于 2019-09-11 08:43:50
说老实话这个问题很难回答！因为核潜艇属于战略性武器。一般不拿来开战的，它是一个国家的最后王牌了。曾经看过一个专家说。如果美国跟俄罗斯打仗，常规力量全部拼完了。战略核武器也拼了七七八八了。但是俄罗斯只剩下一步战略核潜艇。他马上可以让2/3个美国从地球上消失。长得核潜艇他可以扭转战争的局面。但这个东西一般不用的。是拿来吓唬别人的，就好像原子弹一样。但航母就不同了。他可是常规武器来的。随时都可以开战。美国的航母大家都知道。他除了核弹不带以外，其他都带了。你说核潜艇重要还是航母重要？如果一个国家只有核潜艇没有航母，他是不行的。但是一个国家只有航母，他没有战略核潜艇，他更加不行。我觉得就像美国一样，两样都要有。
上一篇：你们遇到过那种骗女人钱的男人吗？如果遇到了，你们会怎么处理？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |