您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
核潜艇比航母重要吗？
核潜艇,航母,战略核潜艇比航母重要吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
核潜艇比航母重要吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
核潜艇打得是核战争，航母打的是常规战争
回答于 2019-09-11 08:43:50
核潜艇，特别是战略核潜艇是毁天灭地的报复性的终极武器，是深藏水下的幽灵杀手，神秘刺客，不到生死存亡的时刻不能动用的末日武器！
航母是超级大国，准超级大国的标配，不论是人道主义救援，撤侨，还是大小冲突都能见到航母的身影！航母的使用门坎低，是看得见的威慑打击武器，庞大的舰队，显而易见的打击能力，是可以让潜在对手望而生畏的武器，给对手可以造成极大的压迫感，这种现实感的临场压迫，比核潜艇更有威慑力，可以实现不战而屈敌之兵的理想效果！
核潜艇的神秘，让一些潜在敌防不胜防
，核航母的现场压迫，给对手产生强大的心理压力！
核潜艇和陆基弹道导弹一样，一经出手，再也回天乏力，而航母和洲际轰炸机，一样！
既可实施现场打击，又可威慑，它们俩题相辅相承！很难分清谁更厉害！
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是萨沙，我来回答。
不是一回事。
在游戏《红警2》里面，尤里阵营和美国阵营的武器，分别是导弹核潜艇和航母。
在游戏中，显然航母的攻击效率更高。
但是，航母很容易遭到各种武器的袭击，生存力较差。
尤里的潜艇的攻击效率较差，但平时都是潜航，只有驱逐舰才能发现攻击，生存能力较强。
其实，核潜艇也分为攻击核潜艇和战略核潜艇。
攻击核潜艇，主要是歼灭力量，用于对付敌人的军舰。
战略核潜艇则是核打击力量，是国家核武器的一个重要环节。
而航母则是攻防兼备的海上综合作战力量，它可以攻可守，具有强大的制海能力，必要时候也可以发动核打击。
目前看来，航母要比核潜艇更为重要。
作为一个海军强国来说，它可以没有核潜艇，但不能没有航母。
因为没有航母，你就没有区域制海权，即便有了核潜艇也难以有效作战。
相反，你有了核潜艇，只能说可以对敌人航母战斗群构成一定威胁，但这同掌握制海权是两回事。
即便你可以摧毁敌人的航母，单靠核潜艇是无法掌握制海权的。
至于战略核潜艇，只是国家重要的战略核打击能力。然而，核大战爆发的可能性非常的小。
各国都会装备战略核潜艇自保，但实际上不可能发射出核弹，所以意义很重大，但实战意义不大。
航母则是海军的灵魂力量，这也是解放军拼命建造航母的原因。
实际上，美国自从二战1942年途岛击溃日本航母战斗群以后，随后直到今天70多年，始终牢牢的把握全球的制海权，无人能够挑战他的地位。
美国依靠的就是强大的航母战斗群。
回答于 2019-09-11 08:43:50
核潜艇和航母都是卫国重器，拥有两者，是海军大国的标志，对维护一个国家的安全至关重要。
这两件战略武器，一般国家难似制造和拥有，全世界只有几个大国具备制造能力和拥有这两件利器。
要说核潜艇比航母重要，不能那么评价。因为两者作用不同，核潜艇和航母都具战略威慑能力。先讲核潜艇，隐蔽在大洋中，神不知鬼不觉的，对航母具有打击摧毁的能力。但航母的战略打击能力远远高于核潜艇，航母本身也有反潜能力。如果航母伴随一个护卫舰队，包括有驱逐舰、护卫舰、核潜艇等，一个核潜艇难以对航母构成威胁。
如果单讲一艘核潜艇和一艘航母那个重要，我觉着先拥有核潜艇，再拥有航母更好。因为没有航母的情况下，用核潜艇先形成威慑力。但航母的作用巨大，核潜艇无法取代。不能笼统的说，核潜艇比航母重要。作为一个海军强国，两者缺一不可，互为补充，才是真正意义上的海军强国。
wp老马2020、2、22
回答于 2019-09-11 08:43:50
同样重要。
回答于 2019-09-11 08:43:50
您好，很荣幸回答这个问题
当今世界，能够体现一个国家海军强大实力的，只有航空母舰和战略核潜艇。航母航程远，可以携带很多的高科技武器、战机等。而战略核潜艇存在的意义，考验的是这个国家在遭受了核打击后有无二次核反击能力。但两者相比较的话，谁更重要呢？有的说航母更重要，也有的说核潜艇更重要，接下来我们就分析一下。
上一篇：你们遇到过那种骗女人钱的男人吗？如果遇到了，你们会怎么处理？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |