您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
监狱疫情,若死刑犯感染病毒执行前还没治好,司法程序会怎样?
死刑犯,执行死刑,死刑监狱疫情,若死刑犯感染病毒执行前还没治好,司法程序会怎样?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
大实话:理论上该治疗的时候还是要治疗的,这是犯人的最基本权利。
虽然很多人对监狱的事都不是很熟悉,但是,这却不妨碍大家对相关事情的好奇心。只不过,在道德层面上我们都认为犯罪分子就是坏人,而坏人在我们的传统意识里则是没有任何人权的,不过,现实情况肯定不应该是这样的,犯人也是享有基本的人权的。
就拿这个例子来说,比如说现在一个确定要被执行死刑的人感染了新冠病毒,理论上来说,在其没有被执行死刑之前,是需要和其他犯人一样对其进行治疗的,这是最基本的人道主义精神,不能因为对方是死刑犯然后就搞什么提前枪毙或者不治疗了。
因为从理性角度来分析,对于一个死刑犯来说,早晚都是要被执行死刑的,现在患上了重疾,那也可以说是老天有眼,任其自生自灭似乎还是节省医疗资源了。但是,我们也应该明白,如果放任一个传染病患者不管,那么其作为传染源就会给周边环境带去风险,这个则是更大的危害。
当然,可能还有人会建议说,那反正早晚都是死,为什么不提前执行死刑,然后火化了,这样岂不一举两得,即节约了医疗资源,并且消灭了一个传染源。这个似乎听起来是非常有道理的。
但是,我们同时也要考虑到法律的权威性,什么是法律?法律就是法律规定是怎么样的,那就得按照什么样的程序执行,这就是法律严谨性的体现。哪怕是法律意义上的证据确凿,也没有说就地执行死刑的,为的就是能够给犯人一个缓冲期,因为我们需要考虑到有时候犯人可能遗漏了一个关键信息,都有可能造成误判的情况,虽然这种情况概率比较低,但是,这确实存在。
而法律的权威性也正是体现在其“说一不二”的程序上,试想,如果因为一些意外因素就随意调整法律程序,那谁还敢相信法律?这正是法律的公平公正的核心。
有理有据,实话实说,关注:大实话。让我们一起用理性的视角看世界。
回答于 2019-09-11 08:43:50
死刑犯你应该指的是死刑立即执行的。而监狱收监的是判处有期徒刑,无期徒刑,死刑(缓期执行)的。只要判处死缓的罪犯二年缓刑期间没有刑事犯罪,是不会执行死刑。所以,你的问题不成立。看守所一般是未决犯,若发生疫情,也会出于人道主义,给犯罪嫌疑人积极救治。就是死刑立即执行的,也会予以救治。希望作者分清。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不到执行之时,不能剥夺他的生存权,该医医,该治治。就死马当做活马医吧!
回答于 2019-09-11 08:43:50
这还用问,死刑从各面已经定性,提前病死也是死刑,没病死同样到期执行,剥夺政治权利没有他多活一天的权利。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没治好就没治好。没犯罪的良民难道没有死亡的?非得治好了才能枪毙?
还有记得读书时,政治吧,里面说过什么是公民,公民的权利和义务,罪犯是被剥夺了一些权利的,死刑犯都是剥夺政治权利终生,没收个人财产。
回答于 2019-09-11 08:43:50
很荣幸为大家来普及一下这方面的知识。
虽然各个国家的立法有所不同,但都有一定的共性,也都是互相参考着,大多数国家的法律都有成文的规定。
死刑犯在被执行死刑前,其生命权理应得到尊重与保护,如果死刑犯在执行死刑前不管生有什么疾病,都应该尽力救治
从法律上来说,虽然死刑犯罪有应得,迟早都要处死,但在执行前,其仍然享有生存的权利,即使这种生存权已经为时不多了。在执行前任何剥夺死刑犯生命权的行为,都是违法甚至犯罪的,如非行刑官结束或者行刑官提前结束死刑犯的生命;在执行前司法人员(包括监管人员、行刑人员等)面对死刑犯的各种疾病而不进行救治,从理论上来说是一种渎职行为。
当然,从司法实践中来看,死刑犯在执行前由于自身原因导致提前死亡,相关司法人员也是无任何责任的,死刑已不需要再执行了
在执行死刑前,死刑犯由于心理极度恐惧、精神极度紧张,可能被吓死,只要证明死刑犯在执行死刑前是由于自身原因导致的死亡,且与司法人员无关,就不需要追究司法人员的任何责任。
如果死刑犯在执行死刑前生病,由于司法人员未给予相应救治的原因导致提前死亡,则司法人员需要相应的法律责任。
上一篇:农村辣椒酱怎么选材?如何加工?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |