您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

中国文明真如西方所说只有3700年？四大文明古国中最晚的一个？

中国,历史,遗址中国文明真如西方所说只有3700年？四大文明古国中最晚的一个？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

中国文明真如西方所说只有3700年？四大文明古国中最晚的一个？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

西方人古板严谨，但中华文明也不是浪的虚名。夏商周断代以又了重大发现，经炭十四扫描和文物呈现，以从3700年往上直冲，妇好墓里大量的青铜器和铭文，以及甲骨文以是铁上锭钉。商朝六百年可素上到4300年，河南洛阳的二里头文化更是丰富多彩，堆积如山的文物遗产，中国一词最早始于这里。而地处东南位于杭州的良渚文化更是大气磅礴，光辉灿烂，有完整的人类生活足迹，和文化底蕴。二里头良渚文化遗圵填补了夏商周断代，以无语伦比的媚力验证了中华文明何止五千年。良诸文化遺存将西方人的傲慢与偏见打的脸鼻流涕，溜之大吉。









回答于 2019-09-11 08:43:50

中国1.5万年前就进入了人类文明了。三阳开泰，顺牛耕田，衡山顶取火称祝融，拜太阳神称神农，结绳记事，结麻织布，开启人类早期文明。

回答于 2019-09-11 08:43:50

西方的话值得信吗？！西方的主导者美国几百年历史。见不得五千年的中华文明。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个说法不是很准确，所谓的说中国3700年文明实际上指的是进入王朝时期，也就是我们说的朝代。我们一直有三代的说法，指的是夏商周这三个朝代，但是我们有准确纪元的以前是从共和元年开始的，也就是公元前841年。

那个时期是西周末年，因此可以确定的是西周的存在，而周代之前的商和夏在之前是没有更多的证据的，只在一些后世的史书上有记载。但这些证据是不够充分的，因此得不到国际上的认可。有些人经常混淆概念，说什么西方认可，这根本不是西方东方的的题，这是一个科学概念，是一个国际统一标准的问题。

后来随着甲骨文的破译，殷墟的发掘，商朝存在的证据越来越多，因此最终商代的存在被国际公认，而商的断代为公元前16~17世纪，这样算来一共是3700年的历史。

而更早的夏朝，到目前为止，虽然我们发现了很多夏代同期的遗迹，但尚未有足够的证据来证明某个遗址就是夏代城邑，也无法证明夏作为一个朝代而存在。因此，目前对于夏是否已经是一个朝代了还存在争议。

但是，国内也好，国外也好，并不是不承认夏文明，而是不承认夏朝。这是两个概念，也被一些人拿来混淆。

所以，说3700年历史指的是我国的朝代，也就是成熟的文明时期。但实际上，作为早期文明，我们发现的早期遗址已经将华夏文明上推到6000多年前。从夏时期的众多城邦上推到龙山文化，再向前到仰韶文化，一脉相传。所以说，中华文明的传承是很清晰的。

但是，对比其他古代文明，我们确实是比较晚一些的。古埃及在5100年前便统一了上下埃及的城邦，而最早的苏美尔在约5600年前就形成了统一的国家。而这些文明在统一之前也一样经历了城邦时期和早期文明时期。

科学是以事实为依据的，谁早谁晚并没有什么特殊的，只为挣最早，而无视科学，这不是什么值得骄傲的事，反而是给中国人丢脸。

华夏文明是唯一从古至今的文明，没有中断过，而其他古文明早就灰飞烟灭了，单凭这点，难道还不值得我们骄傲吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

很可笑，我们国家的文明为什么老去追求西方国家承认？！中国的古来文明，是现在任何国家都无法企及的高峰。我们不必“敝帚自珍”，但也不要妄自菲薄。

回答于 2019-09-11 08:43:50

那是他们的报复

因为四大文明古国的说法，本来就是中国人自己说的，其他国家没有公认，就西方人来说，中国人凭什么不把希腊这些列入四大文明古国中呢？

凭什么中国说这四个是四大，就是四大了。

于是他们越想越不服气，就这么说了。

至于中国是不是只有3700年，你看看申遗成功的良渚古城有多少年就知道了。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页