您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
三国时期，刘备、孙权，武力割据分裂国家，为什么没有人说他们？
刘备,东汉,孙权三国时期，刘备、孙权，武力割据分裂国家，为什么没有人说他们？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
权曰：“猾虏乃敢挟诈！”，孙权骂刘备；
”刘备寄寓，有似养虎，”周瑜骂刘备；
"足下不死，孤不得安。"孙权骂曹操；
”刘备既孤老智穷，势极正使欲与死争，则诸将军便当就穴中，持取之尔”，曹丕骂刘备；
吕布骂刘备：是儿最叵信者。
”仆昔有事於诸侯，以为曹操暴虐，孙权无道，振威闇弱……”彭漾骂曹操、孙权。“老革荒悖，可复道邪！”彭漾骂刘备；
先是权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒。辱骂其使就相当于辱骂孙权了……；
孙车骑长上短下,其难为下,吾不可以再见之。，刘备说孙权上身长，下身短，最终很难久居人下，我再也不想再见到他了！
按照现在的解释就是孙权是个小短腿！算不算骂呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
三国时期曹操，刘备，各据一方，对东汉朝廷来说是内部权力，财富，领土的再分配，有什么好说的，你守不住家业就怪不得别人去取，你至多也就说他们是反贼，也没有说是叛国贼，何况大家都是汉族人，没有把东西让给别人，有什么好说的呢！
东汉朝廷已经名存实亡了，你守不住家业，自然是有德者居之了！自从陈胜吴广说出那句“王侯将相宁有种乎？”这句话，个个人都有奋斗的源动力，这土地天生又不是你家的，我就不能拥有吗，天下没有这样的道理呢！何况刘备，孙权等人的官职也是你东汉朝廷任命的，他们是你的守土之臣，你有什么好说的呢，虽说是曹操逼着汉献帝任命刘备和孙权的政治地位，可也是合法的啊，在曹丕没有废掉汉献帝时，刘备和孙权总体上来说还是汉朝的臣子，皇帝还盼望他们两个干掉曹操这个“挟天子以令诸侯”的奸臣呢，皇帝至多也就是说他们两个人怎么迟迟不来救皇帝脱离苦海，发发牢骚，至于指责刘备孙权分裂国家那也是曹操会骂，曹操会骂刘备和孙权是乱臣贼子，不服从朝廷命令是反贼，可这有多少人认同呢，别人还骂你曹操压迫天子，挟持天子搞乱朝纲呢！对天子来说，他们都不是什么好人，骂来骂去没意思，互相指责也没多大意义！
东汉末年因为十常侍祸乱朝纲，世家大族是被天子和宦官压制着郁郁不得志，没想到黄巾军给了世家大族崛起的机会，天子允许士族自己组建私人武装，而曹操，刘备孙权等人也是既得利益者，他们因此崛起，而全天下的士族大家分别站队各支持着三方势力，士族都希望自己支持的一方统一天下，自然不会支持原来那个东汉朝廷了，好不容易脱离苦海，怎么会傻傻再次回到被压制的时代，那就没有说刘备孙权他们分裂国家什么的罪名了，最多也就指责对方阴险狡诈，当然你可以说对方分裂国家，但是大家都清楚怎么回事，这种指责没有实际用处，关键还得靠实力去统一天下！获得了天子，你就现在道德制高点说对方分裂国家，那样才有点说服力，也能忽悠一下人，没有统一天下，说什么也不顶用！
回答于 2019-09-11 08:43:50
你这是个伪命题，既然都说三国时期了那么如果去掉刘备的蜀汉，孙权的东吴只剩曹丕的魏还叫什么三国时期。
再有东吴有赤壁之战重创曹操，蜀汉有汉中之战杀的曹操丢盔弃甲当时曹魏确实比两家强，但是以当时的态势鹿死谁手也尚未可知。
汉失其鹿天下逐之，需要弄明白是汉丢了江山大家都有资格竞争，所以刘备孙权又怎么算割据势力应该以国称之才对。
在魏蜀吴之前割据势力更多只是都被这三家兼并了，这说明有心代汉自立者绝非魏蜀吴三家，况刘备孙权之枭雄创业艰难又怎么会白白的把基业送与曹魏，三强对抗不是割据明白了吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
东汉末年分天下魏蜀吴，事实上。它顺应了历史发展的潮流。天下大势，是合久必分，分久必合。刘备孙策他们武力割据分裂，国家。使许多小的国家变成了一个大的国家。有利于以后晋朝的统一。
回答于 2019-09-11 08:43:50
三国时期靠的是实力，没有实力说有什么用，再说谁对谁错，也说不清。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |