您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
手机芯片台湾联发科遇到什么状况了吗？有人说现在完败骁龙，是吗？
芯片,麒麟,高通手机芯片台湾联发科遇到什么状况了吗？有人说现在完败骁龙，是吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
第二 17年的时候高通骁龙处理器是835那一代，虽然功耗发热也是有的，但是不降频，起码玩大型游戏的时候不会卡顿，各方面的优化做的还是可以的。
所以综上两条就可以看出，第一你自己就做不好自家的处理器，自己的问题都解决不好，谁愿意用你呢？第二人家高通的处理器比你强大好用，那自然手机厂商就更加不会用你联发科的处理器了。举例，当年的魅族pro7plus就是个典型，手机本身做工各方面都是旗舰机，就因为处理器用了联发科的x30导致最后各种降价还是买不掉。
其实联发科早年的旗舰处理器就自己给自己做死了，那么手机厂商自然就不在相信你了，然后联发科近两年又不出旗舰处理器了，那就更加的消失在我们的视线里了。
其实这些年联发科活的不比高通差，联发科在旗舰处理器这块近几年确实不行，但是在低端机上比如ov的千元机上，大多都是搭载的联发科的处理器，所以联发科过的很好。
去年年底联发科的g90就搭载在红米Note8pro上了，除了功耗高点有点发热，其实整体的性能还是可以的。
还有今年刚刚出的天机1000和天机1000l的处理器也是很强大的。比如oppo Reno 3就搭载了天机1000l性能比OPPO Reno3 Pro的骁龙765g还强大。天机1000目前还没有哪款手机搭载，通过天机1000明显看出联发科想要再次冲击高端市场的决心，天机1000具体规格公布的时候我相信震惊了不少人，堆料十足，但工艺制程相对落后，在功耗上可能会不太理想，但还是希望联发科能够成功打入高端市场，有竞争消费者才能买到性价比高的产品。
下面是麒麟990，骁龙865，天机1000的对比。
麒麟990 5G的GPU性能上和骁龙855的Adreno 640不相上下，而且功耗控制不错。
天机1000的GPU用了9核的Mali-G77，预计性能会强过麒麟980的Mali-G76 MP10弱于麒麟990的Mali-G76 MP16，在这三款中GPU最弱，但是这几年的联发科发展不咋地，能有这个水准说明真的努力了。
骁龙865这次GPU预计性能提升会非常明显，领衔明年的安卓阵营。
Modem方面：
麒麟990 5G和天机1000都集成了5g基带，骁龙865需要外挂X55基带，不过基带是否外挂这点来说各有各的好处，比如有些厂家就想出个4g的865那么就可以直接用了，而天机1000要用的话就只能是5g手机，所以各有各的好。
存储支持方面：
骁龙865由于支持LPDDR5压麒麟990 5G和天玑1000一头。
工艺方面：
麒麟990 5G工艺最优秀，用的台积电7nm+工艺，属于EUV；
骁龙865次之，用的台积电7nm N7P工艺，是第一代7nm工艺的改良版，但仍然是DUV；
天机1000最差，用的台积电第一代7nm N7工艺，和骁龙855、麒麟980、苹果A12一样。
总结：
麒麟990 5G由于架构落后，性能方面会比较
吃亏，根据目前情况麒麟990 5G功耗性能方面表现都很稳定。
天机1000也不错，上面总结了，可以看出它冲击高端旗舰处理器的决心。
骁龙865目前是最强U，迭代新架构稳步升级，是这三款中最能打的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一、联发科曾经是芯片巨头了，占了国内60%多的份额，高通难望其项背
联发科最风光的时候是在山寨机时代，那就是联发科推出的MTK方案，将CPU、GPU、ISP、DSP、基带等全部集成在一颗芯片之中，给手机生产厂商降低了手机生产的难度，大家买来芯片，组装一下便能成为手机。
于是中国山寨机盛行，因为门槛太低了，那个时代联发科是手机芯片界的霸主，占了大陆至少60%以上的份额，而高通那时候还在生产CDMA芯片，份额很小。
甚至华为成立海思，做K3芯片，其实也是眼红联发科，要推出自己的芯片来和联发科竞争，抢山寨机芯片市场，只是后面阴差阳错，发展成了现在的麒麟系列芯片。
二、联发科是在4G后时代掉队的，性能没跟上，而高通则靠着性能强上位
联发科的真正掉队其实是在后4G时代，大约在2015、2016年的时候，随着移动互联网的发展，大家对手机的需求已经不只是手机了，而是照相机、游戏机等等了。
而这时候高通的CPU在玩游戏，跑分方面有优势，而联发科在这些方面不行，再加上小米那时候喜欢“不服跑个分”，于是联发科的弱势就显露出来了。
最后联发科在高端市场每况愈下，于是干脆宣布退出高端市场，专注于做中低档的手机SoC、另外做物联网、lOT领域的芯片去了。
三、5G时代，联发科追上来了，目前表现并不逊色于高通了，不存在完败于骁龙
但5G时代，联发科似乎又归来了，好颗天玑1000的发展，标志着联发科卷土重来了， 性能表现不差，同时5G基带也不差。
之后联发科又推出天玑1000L，天玑800系列，并表示2020年预计将拿下40%的5G市场，而高通的目标也早拿下40%的5G市场，可见联发科真不是完败于骁龙。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢您的问题。联发科天玑1000芯片还是很有竞争力的，我认为是市场因素影响了销售。
性能不是主要问题。联发科的天玑1000芯片是7nm工艺，集成5G双模基带，CPU性能提升20%，GPU性能提升40%，综合性能属于领先水平。天玑1000L处性能和骁龙765G差别不大。骁龙865是外挂X55基带，虽然不如天玑1000，但支持LPDDR 5。
原因一：厂家选择。第一，速度。搭载天玑1000芯片手机上市很慢，而骁龙865芯片在短短两三个月之内有一大批手机集中上市。单拳难敌众人，天玑1000淹没在机海，辨识度与关注度迅速下降。不管芯片性能高低，商用速度必须要快，这就是为什么大家都抢骁龙芯片首发。第二，品牌形象。由于过去联发科在高端芯片上品牌口碑不好，vivo、OPPO和小米都不敢贸然将天玑1000用于旗舰手机，包括魅族，大家还是稳妥起见，选择了高通骁龙。
原因二：手机销量。OPPO的Reno3搭载联发科天玑1000L处理器，Reno3 Pro搭载高通骁龙765G处理器。两款手机反应和用户接受程度截然不同，OPPO的Reno3的销量不佳，月销售四五千部，但是Reno3 Pro销量很好，月销售1万部以上。所以OPPO砍掉了大部分天玑1000L处理器订单。销量不能全部归咎于天玑1000L，但是对联发科造成了冲击。此外，高通对骁龙765系列采取降价策略，使天玑1000L的价格优势不复存在。
上一篇：Ⅲ级防控区是怎么样？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |