您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
房屋挑空处有4.5米x4.5米，做护栏还是做下沉式客厅？
客厅,空间,房子房屋挑空处有4.5米x4.5米，做护栏还是做下沉式客厅？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 房屋挑空处有4.5米x4.5米，做护栏还是做下沉式客厅？装修界的大神们有没有好的方案呢？怎么做？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果房子现有的空间足以满足使用功能需求，毫无疑问保留客厅挑高！
通常大户型置业的业主，都是改善型群体，建立在实用的基础上。这类业主对大空间、舒适度，气派感等有更高的需求。那么，体现上述要素的先决条件无疑是更好空间感的挑高客厅！
一定要懂得合理的浪费空间！买这么大的房子，就尽量不要过分斤斤计较每一寸空间。满足使用功能的前提一下，宽敞、亮堂、气派的家居公共空间是主人品味的提现。如果把着眼点全放在怎么更充分的榨取空间的话，主人买别墅的结果，只会和住在高层一百来平方的小房子一样拥挤逼仄。想一想，把客厅挑空现浇出来，和买了两个平层摞在一起有什么不同。浪费在效果上的东西不算浪费，斤斤计较反而有点小农思想了。
效果层面，就像你几乎很难见到一个平层住宅的客厅，装修出别墅一样的效果。过于平淡客厅空间，不管你怎么努力都只能横向发展，在周边动效果的脑筋。这种做法带来的后果就是越做越拥挤！
如果客厅空间有一个向高空发展的机会，就能很好的释放出围绕在周边的空间。宽敞、气派、豪华……有关别墅的形容词都应该由此而来。
此外，挑高空间的运用，对室内其他空间的通风、采光和整体通透性而言也会有非常好的帮助。空间与空间之间很好的互动性，是体现别墅居住人情味的标志。买个大房子，住进鸽子笼一定不是主人愿意要的结果。
肯定不会因为客厅挑空房子就不实用。看似我们因为客厅没有现浇而浪费了几十个平方，实则不然。实用分为两个层面:一是尽可能多的将空间利用起来，不放过任何一个角落。二是合理利用空间，提升房子品质。很显然作为一个改善型主人来说，后者才是主人应该选择的做法。
当然，如果这套置业就是为了满足居住，少一个空间就不够住，那是另一回事。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你好！
首先要明白下沉式的含义，你如果下面是地下式、采光不好，那没问题，可以做下沉式。
但是你的房子就是空间正常的一层，没必要特意去考虑个下沉式的，除非你在一楼往下挖那就是下沉式的，除非你喜欢这种下沉式的感觉那没问题。
如果按照你想的进家门去客厅首先要上二楼然后在从二楼下去，这样动线得多绕呀！很不合理。
所以肯定是一层做挑空，二层肯定是要做护栏的。这样大气，本省你这空间就是有别墅的气质。
具体的如果还有疑问，可以私聊加好友。
我这先给点案例让你对挑空层增加下感觉，谢谢…
回答于 2019-09-11 08:43:50
你好，我刚看了你的三张图片，我不知道你想后期做什么风格！而且你砖也已经铺上，平面布局你还没有确定下来。针对你的提问是做护栏还是挑高式客厅，我先根据我的想法问你解答。
第一做护栏问题，我刚看你客厅位置是在房子正中间而不是靠窗的位置，这样做挑空的话是房子利用率（就是得房率）不是很好，浪费面积会大（因为二楼一圈走道）。另外你这种房型做一圈护栏是很挑风格的，你可以在网上查找图片看一下欧式或者法式风格图片，但是问题又出来了，你砖又铺完了，看砖颜色与波打线走法你应该是往现代风格上去靠拢的。
第二做挑空客厅设计，我不知道你为什么会把客厅设计到房子的正中间，首先从房子动静区域划分肯定是不合理的，再则客厅做挑空一般是为了大气、光照（得光率），你这个做到房子中间光照这个肯定会有一定问题，而且从你提供图上二楼挑空处一圈是有柱子的。
最后我建议你找个设计师规划一下，毕竟建这样一套别墅要不少钱，为了装修不就遗憾。因为已贴完砖，为了减少损失，可以在在原有布局上做优化！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先考虑您整体装修风格，楼层的总高度是否足够撑起大别墅的大厅门面，大别墅必须先考虑通透性，对空间掌控着重于宽敞大气透亮，如果楼层高度允许，图片显示架空位置左右两边各有两间房，做不了会客厅，更适合做茶室，靠背房一对博古架，前置一套茶台，当然这个基于中式风格基础考虑，具体看你要的风格，实地各种房屋规格参数，去考虑
回答于 2019-09-11 08:43:50
你要有钱，就做护栏，因为不差这点面积，如果贷款买的房子，建议利用起来把房子做大。毕竟对我们屁民来说，面积等于一切。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |