您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

疫情期间夫妻酒店隔离14天，费用6000多，这钱应该谁出？

酒店,费用,疫情疫情期间夫妻酒店隔离14天，费用6000多，这钱应该谁出？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

疫情期间夫妻酒店隔离14天，费用6000多，这钱应该谁出？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

一对夫妻在陕西省靖边县一家酒店结束为期14天的隔离，被告知要缴纳6000多元的食宿费。无独有偶，某地小区规定租户不得返回，如不听劝阻将集中隔离，并缴纳每天800元、14天共11200元的高额隔离费用。

由于《传染病防治法》仅针对甲类传染病规定了隔离措施，并不适用于新冠肺炎，这使得各地隔离费用的政策五花八门。

隔离费用要不要免费、如何定价和谁来分担等，需要把握一个度，并向社会公开和接受监督。隔离费用定价过高，可能会使一些人隐而不报或逃避隔离，由此会诱发疫情风险。目前返城的有相当一部分是农民工群体，他们的收入不高，加之需要连续隔离14天，隔离服务定价过高会负担不起。另一方面，高额的隔离费用也有可能诱发廉政风险。

但如果完全免费提供隔离服务，也可能导致有人搭便车，使防疫资源被恶意占用。

对此，相关部门不妨尽快就集中隔离费用的定价和分担问题，提出指导性意见，为各地政府制定和执行政策提供依据。各地集中隔离的目的、场所和形式不尽相同，不应“一刀切”地加以规定；但也应避免一些地区“硬核”防疫，强制隔离又高价收费。

其次，各地政府可以结合疫情严重程度、财政状况和复工进展等实际情况，合理安排集中隔离的场所、定价和费用分担方式。隔离费用的分担包括政府、隔离场所、企业和个人四方，不妨按照政府拿大头、个人拿小头的分担原则，尽可能减轻企业和个人负担。

其中企业已按国家要求负担隔离职工的工资，不应再因隔离而增加负担。疫情冲击令酒店、宾馆和餐馆基本歇业，不仅颗粒无收，还要承受房租等成本。政府临时征用这些场所，为其提供了营收机会，此时按照平时价格收取食宿费也并不合理。更恰当的方式是，政府部门设定合理的价格区间，在隔离场所“保本”和个人合理负担的基础上，尽可能兜底其他相关费用。

最后，地方政府在制定隔离计划时，也不妨为隔离人员提供一定的选择空间，使他们可以丰俭由人地选择隔离场所。而地方政府还可以征用和安排不同档次和价位的隔离场所，根据隔离人员的需要进行匹配。满足不同人群的隔离需求，才能体现出集中隔离的“服务”本质

回答于 2019-09-11 08:43:50

入住者、有关部门、酒店三方应该协同一起处理。入住者在酒店消费了多少，或者6000多仅仅的是房费

，出于疫情考虑，酒店应该减免一点。高额费用显然是不合理的。但出于酒店自身利益方面，把所有的成本除下来，还是要挣起一定的金额，这时有关部门就需要出面磋商。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得有点高，可以多方承担，国家给减免点，酒店优惠点，个人承担一部分。毕竟他们也是为了我们大家都好，个人承担有点重。

回答于 2019-09-11 08:43:50

特殊时期，我为人人，人人为我，谁都不知道什么时候灾难会落到自己身上。这样的钱，花就花了

回答于 2019-09-11 08:43:50

在这个特殊的时期才会出现这样的问题 这要是平时一对夫妻在一个酒店住14天就不会出现这样的情况 个人认为这样的情况 自己承担完全可以的 毕竟和健康相比对 出6000元能肯定夫妻两人是健康的 没有感染病毒 不需要去医院折腾自己 不用折腾医务人员 没有比这更划算 个人观点 希望能给大家一个参考 谢谢

回答于 2019-09-11 08:43:50

应该与相关机构协商，合理解决此事。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个我感觉每个人都有责任和义务为防护疫情做出牺牲和让步，隔离不单单为个人，他涉及到每个人，我感觉政府，酒店，他俩夫妻都应该出钱

 1/3    1 2 3 下一页 尾页