您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
金融上有什么能够用在生活中的定律吗?
的人,马粪,定律金融上有什么能够用在生活中的定律吗?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
金钱方面也是如此:即使投资报答率相同,一个本钱比他人多十倍的人,收益也多十倍;股市里的大庄家可以兴风作浪,而小额投资者往往血本无归;资本雄厚的企业可以纵情运用各种营销手腕推广自己的产品,而小企业只能在夹缝中生活。
三:墨菲定律
墨菲定律定义:
如果有两种或两种以上的方式去做某件事情,而其中一种选择方式将导致灾难,则必定有人会做出这种选择。根本内容是:如果事情有变坏的可能,不管这种可能性有多小,它总会发生。
墨菲定律在金融方面解释:
1949年,一位名叫爱德华·墨菲的空军上尉工程师,对他的某位运气不太好的同事随口开了句玩笑:“如果一件事有可能被做坏,让他去做就一定会更坏。”一句本无恶意的玩笑话最初并没有什么太深的含义,只是说出了坏运气带给人的无奈。或许是这世界不走运的人太多,或许是人们总会犯这样那样错误的缘故,这句话被迅速扩散,最后竟然演绎成:如果坏事情有可能发生,不管这种可能性有多小,它总会发生,并引起最大可能的损失。生活中的应用:
1.所有的事都会比你预计的时间长;
2.会出错的事总会出错;
3.如果你担心某种情况发生,那么它就更有可能发生;
4.不要以为自己很重要,因为没有你,太阳明天还是一样从东方升上来;
5.另一排总是动的比较快;你换到另一排,你原来站的那一排,就开始动的比较快了;你站的越久,越有可能是站错了排。
五:手表定律
手表定律定义:
手表定律是指拥有两块以上的手表并不能帮人更准确的判断时间,反而会制造混乱,让看表的人失去对时间的判断。
手表定律在金融上面的解释:
对一个投资策略,如果有多个人同时指导,效果并不好。因为有人看多,有人同时看空,自己就不知道怎么操作了。
生活上的应用:
对同一个人或同一个组织的管理不能同时采用两种不同的方法,不能同时设置两个不同的目标。甚至每一个人不能由两个人来同时指挥,否则将使这个企业或这个人无所适从。手表定律所指的另一层含义在于每个人都不能同时挑选两种不同的价值观,否则,行为将陷于混乱。
同一个人或同一个组织不能同时采用两种不同的方法,不能同时设置两个不同的目标,甚至每一个人不能由两个人来同时指挥,否则将使这个企业或者个人无所适从。
六:零和游戏
零和游戏定义:
它是指参与博弈的各方,在严格竞争下,一方的收益必然意味着另一方的损失,博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”,双方不存在合作的可能。
零和游戏金融方面的解释:
两人对弈,总会有一个赢,一个输,如果我们把获胜计算为得1分,而输棋为-1分。则若A获胜次数为N,B的失败次数必然也为N。若A失败的次数为M,则B获胜的次数必然为M。这样,A的总分为(N-M),B的总分为(M-N),显然(N-M)+(M-N)=0,这就是零和游戏的数学表达式。
生活上的应用:
在竞争的社会中,人们开始认识到“利己”不一定要建立在“损人”的基础上。“零和游戏”观念正在逐渐被“双赢”观念所取代。有效合作,得到的是皆大的结局。
股票和期货投资,实际上就是零和游戏。你赚钱了,就会有别人亏钱。
七:多米诺效应
多米诺效应定义:
在一个相互联系的系统中,一个很小的初始能量就可能产生一系列的连锁反应,人们把这种现象称为“多米诺骨牌效应”或“多米诺效应”。
多米诺效应在金融方面的解释:
多米诺骨牌效应常指一系列的连锁反应,即牵一发而动全身。比如美国巴林银行破产案例,一次操作失误引起的重大亏损,最后导致整个银行破产。
生活上的应用:
1.从你最想做的事情开始,改变一个小的行为,并坚持下去。这不仅会给你带来满足感,而且会让你重新看待自己。具体哪一个多米诺骨牌先倒下并不重要,重要的是要有一个先倒下。
2.保持动力并立即进入下一个你想要完成的任务。让完成第一个任务后的满足感和动力带动你开始下一个行为。每一次的重复,你将会更加积极的维护自己的新形象。
3. 在你犹豫不决时,你可以将事情拆分成几块更小的部分再逐一击破。当你尝试新习惯时,注意保持它们小且可控。多米诺效应侧重于过程中的一环扣一环,而不是结果。只要势头是对的,一个多米诺骨牌就会自动击倒下一个。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你可以关注一下我的节目,我里面讲了很多
人们谈到公平与效率时,总会说要么是公平优先,要么是效率优先,二者此消彼长、互相对立。每当听到有人这么说时,我就会想起100多年前发生在美国的一个真实案例:马粪争夺案的故事,这个案子发生在1869年4月6日。原告请了两位帮工,到马路上捡马粪。他俩从晚上6点干到8点,在马路上共堆了18堆马粪。马粪堆起来以后,因为太多拿不动,两位帮工就回去取车,准备第二天来运。但他们并没有在这18堆马粪上做任何标记。第二天早上,案中的被告看见了这些马粪,就问附近巡逻的人:这些马粪有没有主人?有没有人要把马粪运走?巡逻的人说不知道。被告听了以后,觉得这些马粪没有标记,也没有主人,就把马粪运回自己家,撒到自己的田里了。到了这天中午,两位帮工带着车过来,发现马粪没了,一问之下,才知道原来是被告拿走了。双方发生争执,最后闹到法庭上。应该鼓励创造财富,还是鼓励对财富做标记在法庭上针锋相对的,有这么几种观点。一是“溯源说”。有人主张,马粪真正的主人是马,因为马粪是马拉的;也可以进一步说,马粪属于马的主人。但问题是,马的主人把马粪丢在路上,已经放弃了对马粪的所有权。二是“位置说”。被告主张,马粪掉到马路上,就成为马路的一部分,而马路是公家的,所以谁见了马粪都可以拿走。原告让帮工把马粪堆起来,只是改变了马粪所在的位置,并没有改变它的所有权,因而马粪不归原告所有。三是“标记说”。法庭上也有人主张,关键看原告有没有给马粪做标记,如果没有做标记,那就不能怪别人把马粪搬走了。四是“劳动说”。原告坚持认为,是帮工们花费了工夫,才把马粪堆积起来的,所以马粪应该归原告所有。双方好像都有道理。但哪种观点更重要呢?如果你是法官,会把马粪判给谁?鼓励人们创造财富,社会才会越来越好事实上,一点儿马粪,判给谁都不重要,重要的是案件会对后代产生怎样的影响。设想一下,有两个村子,发生了同样的案子,唯一不同的是,第一个村子把马粪判给了原告,也就是堆积马粪的人;第二个村子把马粪判给了被告,也就是那个看见马粪就把马粪拿走的人。这两个村子,过50年、100年后,会发生怎样的变化?可以设想,在第一个村子里,由于把马粪判给了创造财富的人,那么村民就会有这样的预期:凡是经过人类劳动的成果,都是财富;凡是财富,就都有主人;有主人的财富是受到法律保护的。要尊重别人的财富,不能见到就拿走。只要有这样的共识,这一共识又变成传统,那么在这个村子里,人们就用不着花很大的工夫来保护自己的财富,他们因此也会更积极地去创造财富和积累财富。50年、100年后,这个村子就会走向富足。在另一个村子里,法官把马粪判给了被告,那么村民就会形成另外一种预期:只要是没人看管的东西,就可以随便拿走。结果顺手牵羊的行为就会大增,有产者花在看管财富上的努力就会变大,大到足以抵消财富本身的价值。人们不仅会丧失创造和积累财富的积极性,即便创造和积累了财富,其价值也会被保护财富的努力所抵消。50年、100年后,这个村子就会走向贫困。当年马粪案的法官,就是根据这个思路,把马粪判给原告。从经济学的角度看,这个判决意味深长。公正背后是效率考量尊重别人的财富,不能不能顺手牵羊,这是一种普世的公正观,每位负责任的家长都会向子女传授这种观念。但在这种公正观背后,却是效率的考量——保护产权的努力是会消耗资源,这种消耗越大,资源的净值就越低;社会的道德规范,越是能够帮助降低这种消耗,社会财富的积累就越多。在生活中,很多人讨论什么才是公正的,但背后其实很可能是在对效率做出考量。如果这个世界上都是盗版软件,人们就不会有积极性去积累自己的人力资本,懒惰和无知就会成为世界的常态。如果可以随便拿别人的东西,就不会有人有积极性去爱护、积累自己的财富,就像我们现在的共享单车。如果交通肇事者不需要负责任的话,那么马路就会非常混乱,效率就会降低,马路的价值就会消失。当我们讨论公正的问题时,背后的含义往往是:这是符合效率标准的。往往是那些让社会里每个人都有积极性去积累财富的规则,或者那些让社会能够健康发展的规则,才是公正的规则。也就是说,因为有效,所以公平。当别人在讨论到底是公平重要,还是效率重要的时候,学过经济学的人明白,公平背后往往是效率的考量,不是单个人效率的考量,而是整体社会长远发展的效率的考量。公平和效率,往往是一枚硬币的两面。
上一篇:男人腰痛的原因有哪些?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |