您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
好的诗词必须“两句三年得”吗？有灵感乍现随心偶成的美诗词分享吗？
诗词,两句,灵感好的诗词必须“两句三年得”吗？有灵感乍现随心偶成的美诗词分享吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
有些美妙的东西就在电石火花之间，不是老太太缸里的酸菜，也不是醉鬼欢喜的陈酿，我们要用心去捕捉，但是也要有获得它的智慧。正如佛家有顿悟和渐悟之说，艺术也是分精雕细琢和浑然天成之分的，精雕细琢虽然美，但没有浑然天成的妙。世界给了每个人等同的机会，因为美是不区别对待的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
好的诗词必须“两句三年得”这句话我是不赞成的，写作完全靠灵感，如果没有灵感，你就是想十年而想不出来。比如清代诗人袁牧写的《所见》，他看到一个牧童骑在牛背上所表现的情景即兴写出这首诗。下面看一下他写的这首诗。
《所见》
牧童骑黄牛，
歌声振林樾。
意欲捕鸣蝉，
忽然闭口立。
另外，当代伟人毛泽东在一九五零年国庆观剧，柳亚子先生即席赋《浣溪沙》，毛泽东步其韵奉和，写出《浣溪沙.和柳亚子先生》
长夜难明赤县天，百年魔怪舞翩跹，人民五亿不团圆。一唱雄鸡天下白，万方乐奏有于阗，诗人兴会更无前。
所以说，好的诗词并不须考虑多久，是靠天赋、靠灵感。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这里面有一个认知误区。
随便找一个古代秀才，随口吟出诗赋不成问题，一天写上一百多首就像喝水一样容易。尤其是社交场合，古代文人必须要现场赋诗，不仅要LIVE，而且经常要求命题、次韵、甚至还要求体裁，碰到七律或浣溪沙还好一些，若是排律或莺啼序估计就得吐血，然而令人叹服的是，所有人都是一气呵成。
白居易很牛逼，但在诗话中曾记载一件事，有一个宋朝人亲眼看过白居易的诗稿，上面全是涂抹修改的痕迹。他自己也曾在《诗解》中说过“旧句时时改，无妨悦性情。”
古人创作诗词，随心偶成不是本事，一气呵成也不是本事，一挥而就更不是本事，因为人人都做得到。别说古人，给小可一天晚上时间，写百首绝句不成问题，若是再加上一个白天，百首七律也不在话下。
但这没有用的！
根本拿不上台面的！
在古代会被人笑话死！这是真的，我到了宋朝和人说我一天能写一百首七律，他们会像看傻逼一样看我！但是如果我说我两年写一首七绝，他们都会高看我一眼！
换句话说，一天写一百首不叫本事，但是两年写一首才叫本事，“两句三年得，一吟双泪流”是本事，“吟安一个字，拈断数茎须”是本事。
因为这是创作者应有的态度，严谨、苛刻，认真、偏执。
随时随地灵感乍现随心偶成就写成了好诗，古往今来除了李白东坡以外，还有谁？
我是堪比李白？还是并肩东坡？
你是不逊于李白？还是不低于东坡？
只要不是他们两人，所谓的灵感都是需要年复一年的积累，杜甫那首天下第一快诗，用了将近三十年的积累。而“老去诗篇浑漫与”更是用了一生时间。小可在诗话中见过许多口占妙诗，比如杜牧，然而百分之九十的口占之诗都不是该诗人的代表作。
而更多比例的却是灵感来的时候，只有一句！甚至是半句！这教人如何是好？莫不成要像李贺一样多有好句少有好诗么？晏殊“无可奈何花落去，似曾相识燕归来”的对句也是别人继上去的，李清照的残句也有五六个。
这是第一个问题。答案是肯定的！
第二个问题，在小可这里答案是否定的，小可没有，我写的那种垃圾不配为诗，连打油都算不上，充其量是押了古韵合了平仄的句子罢了。
两句三年得不堪，随心偶作助清谈。
恨无锦瑟江郎梦，瘦了梅花鬓上簪。
回答于 2019-09-11 08:43:50
江南春早
早春二月雨霏霏，
江南草色绿浅微。
虽无鲜花可观赏，
已有莺啼紫燕飞。
回答于 2019-09-11 08:43:50
无有灵感难写诗，
写诗须要有功底。
倘若读书破万卷，
何愁笔下无文辞。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为，好的诗词必须“两句三年得”是对的。这句话的表达的意思是：想要写出一首好的诗词，必须要有长期的诗词文化、修养沉淀和积累这个过程，一段好的词句要有精雕细琢的过程。同时，有了这样的过程，才加大了灵光乍现、出口成章的可能性，这是前因后果，“肚子里有东西才能倒出来”。那么，怎么完成这个积累的过程：
第一，对诗词的词句、韵律、平仄、对仗等基本规则，要熟烂于心；
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |