您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

华为路由器无线桥接设置(华为路由 Q2 Pro)

路由,路由器,信号华为路由器无线桥接设置(华为路由 Q2 Pro)

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

ps：如果对具体测试数据不感兴趣的童鞋，也可以直接跳过，只看最后的结论。

1.信号强度

首先，在近端距离两台路由器基本等距的位置（如图）测试，Q2 Pro 的 2.4G无线网络信号强度略高，而 5G 网络的信号强度两者相当，总体来说此测试位置因为距离路由器较近，且没有墙壁阻挡，两种方案的效果基本相当。

第二个测试点选在远端的客卧位置（如图）。2.4G 频率下虽然 AC18 距离较远，但其信号穿墙能力不错，跟 Q2 Pro 可以打个平手。但穿墙能力较弱的 5G 频率下，Q2 Pro 子路由即插即用的优势得以展现，其信号强度明显强过原来的路由方案。

需要说明的是，由于 5G 信号本身穿墙能力弱的特点限制，Q2 Pro 子路由适合单房间内使用，如果房间较多或者需要在其它房间使用 5G WiFi，建议搭配多个子路由（Q2 Pro母路由最多可支持 14 个子路由组网）或者干脆在哪个房间使用就把子路由插到哪个房间。

2.吞吐量

网络吞吐量采用多点测试的方式对新旧两套方案的综合性能进行评价，路由器和测试点分布如下图。

目前家中网络为百兆校园网，测试结果如下表：

从测试结果可以看出两套路由方案基本都能将百兆宽带的能力发挥出来，不过在信号相对较弱的主卧区域，原来的桥接方案下吞吐量降低比较明显，Q2 Pro 子母路由方案则相对平稳；而在强信号区域（客厅），Q2 Pro 的上下行综合速率也要比原桥接方案高一些。如果对各测试点数据综合平均的话，新路由方案比旧方案在吞吐量方面综合提升约 7.5%。

3.延时、丢包率、网页加载速率

延时、丢包率、网页加载速率的测试方法与吞吐量测试一样，测试结果如下表：

两套方案下都没有发生丢包的情况，网络延时也基本相当，但是从接近实际使用体验的网页加载速度（打开百度主页）来看，Q2 Pro 还是略优于原有方案。

【总结】

通过上面的综合测试可以看出，采用 Q2 Pro 子母路由电力线组网后，相比原来的两台路由器桥接方式在信号覆盖（尤其是 5G 频段）方面优势比较明显，而网速方面两者基本相当，Q2 Pro 略有优势。更重要的是采用电力线组网的 Q2 Pro 摆脱了过去网络布线和路由器布局这些专业性较强的工作，最大 1 拖 14 的组网能力真正实现了哪里信号不好就插哪里，智能路由让零基础用户也可以轻松地组建家中的千兆 WiFi 网络。

综合来看，Q2 Pro 子母路由比过去的桥接方式在便捷性、灵活性、可扩展性、信号质量方面都有了一定的提升，更适合大户型或者复制户型用户。在升级入口网络带宽之前，不妨提前准备一套！

本文到此结束，希望对大家有所帮助呢。

 2/2   首页 上一页 1 2