您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

订酒店哪个网站好(APP“杀熟”今日被绝杀！打车、外卖、订酒店，不再多花冤枉钱)

算法,平台,外卖订酒店哪个网站好(APP“杀熟”今日被绝杀！打车、外卖、订酒店，不再多花冤枉钱)

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

进入3月，又有一批重要的法律法规开始正式实施，其中，一项法规与绝大多数人日常生活密不可分，引发广泛热议。

近年来，“大数据杀熟”、流量造假、诱导沉迷等不合理应用，让大家苦不堪言。为此，国家网信办等四部门联合发布了《互联网信息服务算法推荐管理规定》，3月1日起正式实施。

规定明确要求，各类短视频平台、电商平台、社交平台及餐饮外卖平台等互联网公司，要保障用户的算法知情权和算法选择权。针对“大数据杀熟”，任何平台不得根据消费者的偏好、交易习惯等特征，利用算法在交易价格等交易条件上，实施不合理的差别待遇。

针对雇佣网络水军、流量造假、刷量控评、鼓动饭圈互撕等乱象，《规定》要求，不得利用算法操纵榜单，控制热搜等干预信息呈现。同时，算法推荐服务提供者还应当坚持主流价值导向，积极传播正能量，保护未成年人等特殊群体的权益，不得利用算法推荐服务诱导未成年人沉迷网络。

通俗点来说，以后大伙点外卖、打车、订酒店时，都不会被平台“杀熟”，进而付更多的钱；刷微博等平台时，不会再被各种低俗娱乐新闻烦扰。同时，各位家长也不用担心，自家小孩会被诱导沉迷网络。

《规定》的实施，犹如给大伙注入一剂“强心针”，相信有了各种规范约束，势必能给那些看不见、摸不着的“黑手”戴上紧箍咒！

大数据时代，算法技术的广泛应用，让公众在互联网上“裸奔”。

仔细想想，只要点开看过的信息，类似的内容就会不断推送；在购物网站买了一件商品，便接二连三接到类似商品的广告推送；上短视频平台看了某条视频，同类视频便纷纷涌到眼前。

根据北京大学互联网发展研究中心与互联网公司联合发布的《中国大安全感知报告(2021)》显示，有七成受访者感到算法能获取自己的喜好、兴趣从而“算计”自己，近五成受访者表示，在算法束缚下想要逃离网络、远离手机。

这些还只是信息攻击，就已经让大伙焦虑不已。然而，更“可怕”的是，一些企业会利用个人信息搞大数据“杀熟”，对不同群体进行差别定价，实行“价格歧视”。

去年，抖音大V@村一长公开爆料，作为某在线旅游平台金钻会员的他，在订购酒店时比普通会员要贵400-600不等。为了证实该平台搞“区别对待”，他在一次直播中，让粉丝共同打开丽思卡尔顿，同样的一天同样的房型，却发现价格出现1380元和1510元。

针对此事，“村一长”拨通了平台投诉部门主管的电话，但对方却将这种大数据“杀熟”，甩锅给系统故障。后来，该抖音大V再次通过不同的手机，查询了多家三亚酒店价格，发现金钻会员和普通会员依旧存在差价，且差价均高达400多元。

由此看来，系统故障根本站不住脚。

这样的案例在网上同样比比皆是，不仅这些“大V”们，普通人也是深受其害，去年，浙江省胡女士就以采集其个人非必要信息，进行大数据“杀熟”等为由，将该在线旅游平台诉至法院，最终胜诉！

关于大数据“杀熟”，算是一个司空见惯的问题。

除了旅行住宿外，日常生活中也比比皆是。同时同地打同类型车到同一目的地，熟客反而收费更高。另外，很早之前，有不少用户发现，用 iPhone 打车同一地点同一时间要贵于安卓手机。

这并非胡诌，除了个别用户亲身验证外，去年，复旦大学研究院出炉了一项研究成果。研究表明，iPhone 打车确实更容易打到收费高的舒适性以上的车辆。优惠券上，苹果手机用户平均只能获得 2.07 元的优惠，低于非苹果用户的 4.12 元。

这无疑验证了网约车 App 中， “苹果税” 专杀苹果用户的存在！

无独有偶，外卖平台也出现了此类乱象，同样的送餐时间、地点、订单、外卖平台，会员却比非会员多付钱。

2020年12月，自媒体@漂移神父发布了一篇名为《我被美团会员割了韭菜》引发热议。

该作者称，在美团上的同一家店铺、同一配送地址、同一时间点单，会员账号的配送费为6元，而非会员账号仅为2元。不仅是一家店这种情况，附近几乎所有外卖商户的配送费都有会员与非会员的区别，其差价在1~5元不等。

不解缘由的他，向客服投诉了该事，本以为能得到妥善解决，谁知魔幻的事情又发生了。当再次尝试下单后，虽然美团会员账号的该店配送费降低到了4元，但仍然高于非会员的两元。

这种明晃晃的猫腻行为，惹怒了作者，由此诞生了上述文章。文章刷屏后，很快得到不少网友响应，大家纷纷在留言区诉苦自己的“悲惨史”。

甚至还有网友发声，对美团其它“隐藏圈钱”进行了吐槽。

舆论的压力，迫使美团不得不站出来回应，但结果只归结于“位置缓存”，并不承认是大数据杀熟。

说到外卖平台问题，不止消费者，就连骑手也无奈中招。

2020年9月，一篇名为《外卖骑手，困在系统里》的文章备受关注。文章中描述，在外卖平台系统的算法与数据驱动下，外卖骑手的配送时间不断被压缩。而骑手为避免差评、维持收入，不得不在现实中选择逆行、闯红灯等做法。不少外卖骑手表示，几十层的高层楼宇，电梯一等就是十几分钟甚至更长，这样的客观情况，并没有被“算法系统”考虑进去。

针对该事件，饿了么平台称，会尽快发布新功能，增加“愿意多等5分钟或10分钟”的按钮，但该措施被不少消费者认为是转移责任。迫于舆论的压力，美团也作出回应，称将优化系统，给骑手留出8分钟弹性时间。但...看似灵活的“弹性”二字与“5 3”的变化，也拿走了消费者的选择权。

鉴于没有相关规定约束，消费者在遇到种种事件后，只能以发声寻求关注。

现在，《互联网信息服务算法推荐管理规定》中明确表示，算法推荐服务提供者向劳动者提供工作调度服务的，应当保护劳动者取得劳动报酬、休息休假等合法权益。同时，算法推荐服务提供者需建立完善平台订单分配、报酬构成及支付、工作时间、奖惩等相关算法。同时，关于大数据杀熟也有了明确规定。

除了保护消费者经济利益，《规定》还针对娱乐行业制定规则，确保用户有一个“干净”的网络环境。

不可否认，娱乐圈中一些明星为了流量，会在商业平台“无底线”地制作话题进行炒作，甚至有些品牌方会刻意制造不同粉丝的矛盾，掀起骂战来博眼球、拉流量。更夸张到，雇佣网络“水军”实施流量造假，鼓动“饭圈”粉丝互撕，刷量控评等。

在这一过程中，还有一些算法推荐服务提供者干预热搜，影响网络舆论，引发矛盾。

这其中不止明星，还有营销号，他们热衷拿明星离婚、出轨等作噱头，为了博眼球、牟利益失去底线，搅得网上乌烟瘴气。网友们深谙此道，但除了在网络上“一吐为快”，别无他法。

在人为算法的引导下，大众会越来越偏离公正，偏离中立，因此人为干预迫在眉睫。希望在《规定》约束下，刷量控评，操控舆论的现象会越来越少，还给大家一个干净的网络环境。

当然，各平台也需要以身作则，按规定办事，不让消费者失望。话说回来，在《规定》正式发布之前，政府监管方面也针对不同事件，有过打击惩处。

 1/2    1 2 下一页 尾页