您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
i5 3230(Intel移动端酷睿系列处理器主流型号发展简介及预测)
系列,性能,功耗i5 3230(Intel移动端酷睿系列处理器主流型号发展简介及预测)
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
发展到6代,28W TDP的妖孽U系列处理器再次出现,单核睿频的设置更加激进。同时,移动端i5获得了物理四核的待遇,移动端i7则获得了带“K”后缀的超频选项。虽说之前已有XM、MX等带“X”后缀的可超频处理器,但是“K”给人的感觉,是性能几乎可以和桌面端抗衡了。
移动酷睿7代(14nm,代号Kaby Lake)
酷睿 M系列归入酷睿 i系列,酷睿 i系列的产品线算是很完整的了。执念6200U的继任者i5 7200U,2C4T,2.5 GHz-3.1 GHz。
虽然Intel将酷睿 M系列命名中第二位设置为字母“Y”来和传统酷睿 i系列的数字进行区分,但估计部分消费者还需要一代的时间来加深印象。人们似乎也习惯了移动端没法折腾CPU,产品线依旧是只有U和H,不过Intel的确也已经意识到普及四核的时代即将到来,继续在移动端把四核还给了i5。现在想要在笔记本端以1080p中画质享受当时的3A大作,或者是一个物理四核的Intel控,无需购置i7。至少这一点,要感谢Intel的厚道。
移动酷睿8代(14nm,Kaby Lake Refresh)
目前推出了两款低压处理器,i5-8250U(1.6 GHz -3.6 GHz)和i7-8550U(1.8 GHz -4.0 GHz)。i5 8250U,第三位为5标明上是使用了更好的核显。看来低压i5 i7也要全盘4C4T,但是命名上首次没有按照之前的规则添加字母“Q”,如此一来,也无法通过字母“Q”来区分物理核数了。
物理四核更进一步,首次下探给到低压处理器,从纸面上看是丧心病狂般的凶猛,最高频率4.0 GHz完完全全抓住了我的眼球,但是看到15W的TDP不禁让人莞尔。4代到8代的时间可以相信Intel在功耗控制方面,必然有所提升,但是从上一代7660u(2.5 GHz-4.0 GHz)的2C4T单核4.0 GHz到4C4T单核4.0 GHz,还是让人充满怀疑的。
根据目前的新闻和家友的介绍,低压处理器的性能依旧受制于cTDP up time/ power(时间和功耗),短时间性能是不错,但是如果不解锁鸡血时间,28s后就露原形了(很少给解锁的)。15W上物理四核,之前都没有过。以下非常主观。/*就我的那块i5-4200U测试,2C4T在2.3 GHz时的功耗,为15W左右,已经吃满未解锁前的功耗(功耗未成功解锁,四处有一处无法修改)。如此情况要再加入2个物理核心,算上优化,4C4T时的长时间稳定频率也许2.3 GHz都难。*/非常主观结束。根据网上放出的测试数据(中关村在线),可知:
“经过一系列对比我们可以确认,i58250U默认15瓦状态下3.4GHz睿频维持有难度(更新,单核睿频受后台干扰容易掉落),满载频率约为1.5GHz;强制解锁TDP到25W,i58250U可以在2.9GHz附近满载维持数秒,消耗掉瞬时短睿频的时间后下探到2.3GHz附近,在软件强制约束下稳定运行。”
可以看出,默认功耗下,物理四核的满载频率为1.5 GHz;25W下,为2.3 Ghz。可以说,i5都是如此,同TDP的i7 4C8T,都不知道能否保证在15W下8T保持1.2 GHz了。
同时,Intel的官方文档上出现了cTDP-up Frequency等新定义(这边待我确认补充)。而广告中所说的40%提升,继续摘录:
“一:在计入单线程成绩的汇总对比中,i5 8250U默认领先i5 7200U约百分之20的性能幅度。如果去掉两者相差不大会摊薄优势项目比例的单线程部分,i5 8250U相比i5 7200U提升在30%到40%之间。
二:移动低电压处理器的总TDP有限,四核心处理器在15瓦范围内无法充分发挥自己的实力,通常情况下会损失很大幅度的性能(单核睿频受后台进程干扰无法维持,四核满载严重降频,稳定性不如双核平台),无法与桌面级“四核八线程CPU”一直以来统治力显赫的既定形象相提并论。
三:移动低电压四核心KabyLake -U Refresh如果解锁TDP,在25瓦功率上,可以反超i5 7300HQ这种3GHz左右的第七代酷睿四核移动处理器。如果和桌面平台相对比,大概略强于i5 2410、i5 3330S、i5 4430、i5 6500T,强于I3 7100,和I3 7350K 默认比较接近。”
可以看出,不解锁TDP,全核满载时基本上只能数框框玩了。Intel同时把物理4核(及i7超线程之后的逻辑8核)和4GHz交给低压15W的i5、i7,个人感觉,Intel步子有点跨太大了。
总结
AMD在今年总算把Ryzen架构推了出来,开始反击,Intel的销售和研发策略或多或少会有一些影响。事实看来,AMD的IPC较之推土机架构大幅提升,逼近Intel,而AMD在陷入弱势之后,一贯的价格战依旧继续,加之延续下来的开核传统,普及物理四核的号角已经吹响。可以说目前无论能按价格来说还是按性能来说,Intel都占不到多少便宜。移动端方面,Ryzen架构的处理器还没有推出,Intel首先一步推出8代,同时将低压u的物理核数提升到4个,算是给广大消费者一个信号:核数竞赛,再次打响。不同于上一次以核数来弥补单核性能的不足,偏向于单纯的价格压制,这次AMD的性能同样不容小觑,Intel不可能和之前一样慢慢吞吞地挤牙膏了(无论是否是实情,是否留有后招)。
目前Intel的移动端CPU发布顺序没有变,先是低压,之后是不可更换的处理器型号(HQ),附带主频和睿频提升1bin、2bin的小型号。架构换代之后,U的默频也逐渐提升,拿i5来说,个人猜测,默频提升主要是沾了架构更新、优化、功耗降低的光,以达到提升了10%性能的说法。说可能,是因为有睿频和cTDP up的存在,短时间内可以超过TDP运行。同频来讲的不同代(但同工艺,如22nm)的测试,应该能看出具体有哪些牙膏。我记得之前也看到,关于提升默频来达到10% CPU运算性能提升的假设。因此关于这一点,如果家友手头有4200U(1.6 GHz -2.3 GHz)/5200U(2.2 GHz -2.7 GHz)/6200U(2.3 GHz -2.8 GHz)/7200U(2.5 GHz-3.1 GHz)的机子,如果方便和感兴趣的话,可以约定来跑一下测试,找一些资料,看看性能和功耗方面到底有了多少进步。这算是属于没什么用的测试了,但是想想还是蛮有趣的。
就我之前使用低压的感官而言,日常办公、视频以及游戏都能胜任,如果加上一块SSD,配合Windows 10,体验也不错,已经能够满足,无需在这个功耗区间强行塞入更多性能。个人认为在此基础上继续优化睿频方面的设置(cTDP-up的时间,睿频响应机制等等)、保证长时间全核睿频的稳定性,不是一个很好的发展方向吗?架构更替和PAO策略的继续,达到同频需要的电压电流以及复杂变换后给人最直观感受的功耗势必会降低,也意味着,15W能够获得更多的性能。
“获得“,而非”压榨“。”压榨“这个词用在计算机领域,我认为永远面向的是HEDT以及喜欢折腾的用户,”压榨“带来的不仅仅是性能的提升,还有不稳定和无保障。移动端Intel最应该压榨的,是如今的HK系列(当然最好是MX、XM系列),作为实打实地为移动端设计的处理器,它们代表了非服务器领域地便携式笔记本所能达到的最高处理器计算性能,是真正应该“秀肌肉”的地方之一。而低压U系列主打续航轻薄,Intel不推可更换标压M系列以(如今如果还存在的话,应该是叫它们MQ、QM了)及更高系列的性能,而鼓吹低压U系列的性能,并过分强化U系列的单核频率,实在令人费解。“主流笔记本搭载物理四核”的趋势,已有HQ系列打头,U系列如此直接、有些越位地提升规格,TDP却没有跟上,像是开了一个不大不小的玩笑。当然了,如果Y系列以及酷睿 M系列继续发展,可能Intel会睁一只眼闭一只眼地默许厂商解锁一(大)部分U系列处理器的长时间睿频时间及功耗,厂商在进行散热设计也会考虑按照25W的标准。如此一来,搭配MX150级别显卡,放在介于普通低压本和入门游戏本之间,成为轻度游戏本,价位3700~4500左右,是很美好的一个想法。U系列的15W TDP名存实亡,会变成以前的M系列吗?而H系列,现在看来必然是变成了HQ。之后推出的8代HQ系列,应该会提升默频和睿频。如果是全面和桌面端看齐、开始核数竞赛,要是TDP依旧没有什么变化,Intel的心思就完全猜不透了。
上一篇:i5 3230(三星 笔记本悄然落幕,怀念一下一代神机)
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |