您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
voa是什么(VOA的含义)
美国,中国,媒体voa是什么(VOA的含义)
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
很多朋友想了解关于美国媒体的一些资料信息，下面是小编整理的与美国媒体相关的内容分享给大家，一起来看看吧。很多朋友想了解关于一带一路的一些资料信息，下面是小编整理的与一带一路相关的内容分享给大家，一起来看看吧。
“给我3亿美元，我就‘臭’中国”。仔细数，没错，八个零，3亿美元。
遮遮掩掩还是翻了车
当地时间21日，美国参议院外交关系委员会审议通过了《2021年战略竞争法》。
新法案是由民主党参议员梅嫩德斯和共和党领袖吉姆里施讨论形成的。路透社认为，反映了两党在对华战略上一贯的强硬态度。
该法案长达近300页，涵盖战略、经济、外交手段等反制中国的方方面面。因为预热了很久，唤起了公众，引发了西方媒体的全方位报道。
但有趣的是，新法案试图干预舆论，豪掷重金搞臭“一带一路”的丑态被刻意忽略了。
法案中明确提出，希望美国从2022年到2026年每个财年投入3亿美元，采取各种措施打击“中国的全球影响力”。更可笑的是，他还明目张胆中肯地写道：
其中一部分将会砸给“独立媒体”和所谓的“第三方”民间团体，用于反华报道，散播关于中国“一带一路”的“负面消息”。
一个总是标榜“言论自由”的国家，赤裸裸地提交法案，强烈要求收买媒体，干扰舆论！果不其然，这个争议点在西方媒体的报道中并没有被广泛提及。
我以为没有人能读懂这份近300页的法案的细节。我以为只要媒体不发声，“纸包不住火”。但是我在网上翻了车！当地时间4月11日，《彭博新闻》驻华记者汤姆汉考克(Tom Hancock)在法案通过前默默抛出一组截图，戳中要害：
看完这个，网友豁然开朗。难怪西方媒体报道中出现“薛定谔的中国”。
薛定谔的中国。周一，周三，周五，中国将被摧毁。周四和周六，中国是一个威胁。周日，记者会休息。
法案为何点名要抹黑“一带一路”
为什么专门针对“一带一路”？我们来看看美国最近的部署。
近年来，美国一直要求在削弱中国的同时，加强在印太地区的影响力。“2021年战略竞争法”建议从2022财年到2026财年向印太战略提供总计4.5亿美元的资金。
据外媒报道，3月26日，美国总统拜登致电英国首相约翰逊，主张美国及其盟友应建立一个由“民主国家”主导的基础设施建设计划，以抗衡中国的“一带一路”。很多人认为这是澳洲突然撕毁一带一路协议的主要原因之一。
怎么办事？
法案里手把手教学
你给钱，你定目标，你以为这样就完了？不是，当然是账单里明确给出了操作方法，可谓手把手教。
拿钱办事的1号跑腿工——美国国际媒体署
该法案第67页明确表示，每个财年将投入1亿美元，通过美国全球媒体署实施。
在66-67页的“2021年战略竞争法”中说得很清楚
要求美国国际媒体署应当采取以下行动，我们截取翻译了部分内容：自由亚洲电台应为RFA中国服务，应为其他附属语言广播服务增加国内报道和数字节目（直白地讲就是，自由亚洲电台应在中国扩张）；
将增加对自由亚洲电台普通话、藏语、维吾尔语和粤语服务的资助；
美国之音应该为俄语宣传和虚假信息建立一个类似于测谎仪的实时虚假信息追踪工具（注释：是不是宣传，是不是虚假信息都由美国媒体定义。也就是完全依照美国利益判定。所以说白了，这点就是要求美国之音紧盯来自俄罗斯的报道）；
美国国际媒体署应扩大现有的、可促进新闻标准、调查性报道、网络安全和数字分析的培训项目和合作项目，以帮助揭露和反击“共产党的虚假叙事”（注释：是不是虚假叙事都由美国媒体定义，也就是完全依照美国利益判定）；
“开放技术基金”（Open Technology Fund）要继续投资于能够“绕过”中国监管的科技（注释：该基金是一家USAGM旗下的机构）。
为何是美国国际媒体署来执行，它到底什么来头呢？
美国国际媒体署的前身是1994年设立的美国广播事业管理委员会（BBG），负责管理美国对外宣传的国际广播活动。被称为美国政府喉舌的美国之音（VOA）和自由亚洲电台（RFA）等都属于它。
如果你在美国之音的官网上搜索“一带一路”，你会发现，前5页几乎都是负面消息。
为了看上去像一个“独立媒体”，VOA也研究出了一套报道方式。他们经常在报道中强行负面关联，从而取得预想的宣传效果。
比如，2005年1月11日的VOA先后播发了两则消息：第一则：中国十二月贸易顺差创纪录；第二则：对华贸易使在美工作流失。文章还引用所谓“报告” 称，1989年以来，中国对美国日益扩大的贸易顺差使美国人总共丧失了150万份工作。
明明是一个中国经济发展向好的消息，VOA却总能生拉硬扯，拖到能引发外国读者负面情绪的点上。
再来看看自由亚洲电台，这家媒体也是打着“独立、客观”的旗号，秉持着“双标”的报道原则。
以2020年10月28日自由亚洲电台在社交媒体上的评论为例。该评论试图通过意大利不与华为合作，来证明中国在“一带一路”外交受挫，甚至想以此证明中国国际影响力下降。
首先中国从不干预他国内政，这是我们的原则。不像某些大国，中国不会胁迫任何一个国家跟中国合作。再来说报道本身。用意大利不与华为合作这样的个例来证明中国“一带一路”外交受挫，本身就非常偏颇。
为了方便理解，我们举一个小例子，这就相当于通过比利时不买德国某个品牌的啤酒，来证明德国在整个欧盟，甚至是全世界的影响力下滑一样，让人觉得匪夷所思。
在自由亚洲电台口中如果一个国家跟中国存在分歧，就是中国“影响力下降”；那如果一个国家跟美国存在分歧呢？自由亚洲电台就会掉过头来，站在美方角度，骂对方“不忠、不仁、不义”。
前两天新西兰就是因为没有紧跟美国步伐，被自由亚洲电台抨击为了“背信弃义”。
拿着钱办事的2号跑腿工——美国国际开发署
“2021年战略竞争法”还规定，美国助理国务卿应同美国国际开发署署长（USAID）协调，
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |