您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

(磁力播放器解析失败)-磁力播放器哪些好用

芯片,苹果,多核(磁力播放器解析失败)-磁力播放器哪些好用

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

很多朋友想了解关于磁力播放器解析失败的一些资料信息，下面是小编整理的与磁力播放器解析失败相关的内容分享给大家，一起来看看吧。

前两天，Intel CEO 接受美国媒体 Axios 采访，他说：

苹果认为，他们自己可以制造出比我们更好的芯片。而且，你知道，他们做得很好。所以我要做的就是做一个比他们自己做的更好的芯片。我希望随着时间的推移，能赢回他们的这块业务，以及其他许多业务。

但昨晚苹果的第二场秋季新品发布会，用两款能极强的芯片，让 Intel CEO 那句“赢回苹果业务”，显得格外无力。

苹果的新芯片有多强？

去年 11 月，苹果在发布会上直接发布 M1 芯片，5 纳米制程，160 亿个晶体管，是当时苹果最强的自研芯片。

在将近 1 年的时间里，配备了 M1 芯片的 Mac 获得无数好评，在能极强的前提下还极好得保持了低功耗，给 Mac 设备换来了相当强的续航。后来发布的新款 iMac，也得益于 M1 芯片非常小的体积，在硬件设计上实现了极为轻薄的机身外观。

而昨晚的发布会，苹果发布的 M1 Pro 和 M1 Max，虽然同样是 5 纳米制程，但 M1 Pro 的晶体管数量直接翻倍到 337 亿个，M1 Max 晶体管数量 570 亿个。

与 Intel 被人调侃的每年更新芯片“挤牙膏”不同，苹果两款新芯片虽然依然挂着 M1 的名号，但能提升极多。

CPU 方面，M1 Pro 采用了 10 核处理器，其中包含 8 颗高能核心和 2 颗高效率核心，按照苹果的说法，M1 Pro 的运行速度比 M1 提升最高可达 70%，而 M1 Max 同样也拥有与 M1 Pro 一样的 CPU 核心。

两者最大的区别在 GPU 能力上，M1 Pro 的 GPU 最高配置为 16 核，速度是 M1 的 3 倍以上，M1 Max 的 GPU 数量直接翻倍，最高 32 核，速度是 M1 的 4 倍。

另外，M1 Pro 最高可配置 32GB 的高速统一内存和 200GB/s 的内存带宽。M1 Max 最高可以选配 64G 内存，内存带宽达到 400GB/s。

光用自家芯片对比还显得不太直观，所以在苹果官网的场景展示中，苹果拉上了之前配备 Intel 芯片的自家产品进行对比。

在 CPU 方面，对比之前配备了 8 核 i9 Intel Core i9 处理器的 16 英寸 MacBook Pro，M1 Pro 和 M1 Max 在运行 Xcode 时项目构建速度提升了 2.1 倍。

在 GPU 方面，最直观的视频渲染速度，与配备 Radeon Pro 5600M 图形处理器 (8GB HBM2) 的 16 英寸 MacBook Pro （此前苹果 MacBook Pro 中的最高配置）相比，渲染 8K 视频，M1 Max 提升 2.9 倍，M1 Pro 提升 1.7 倍。这两款芯片在与之前 13 寸使用 Intel 集成 GPU 的 MacBook Pro 对比 4K 视频渲染速度时，速度提升了 13.4 倍和 9.2 倍。

苹果的订单，Intel 确实很难赢回来了。

另一方面，因为对功耗的更灵活把控和 ARM 架构的先天优势，M1 Pro 和 M1 Max 在能极强的同时，还能比较好的控制功耗，保持设备的电池续航时间。

在 2013 年到 2019 年的 6 年时间里，使用 Intel 芯片的 MacBook Pro，单核能只增加了 25.4%，多核能增加了 122%，但这还是直到 2018 年在 Intel 更新了 Coffee Lake 芯片后，多核能才开始大幅提升。

同样是这段时间，iPhone 使用的苹果自家 A 系列新品啊，单核能增加了整整 5 倍，直逼 Intel 芯片，多核能增加了 6 倍。

而 M1 Pro 和 M1 Max 芯片，仅仅是在 M1 芯片发布一年后，就再次将能的提升“以 N 倍计算”，可以这么说，在将电脑换自研芯片这件事情上，苹果诚意惊人，且效率绝对领先于整个行业。

芯片能极强，但 MacBook Pro 设计退步了？

在去年发布 M1 芯片的同时，苹果发布了全新的 MacBook Air，全新的 13 寸 MacBook Pro，全新的 Mac Mini，只换芯片，没换设计。随后新款 iMac 更新，得益于 M1 芯片相当小的尺寸，新 iMac 在厚度上做得极为激进。

在发布 M1 Pro 和 M1 Max 两款芯片后，在之前传闻中多次出现的 14 寸和 16 寸 MacBook Pro 终于发布，换了外观设计，大幅提升了产品力。

最大的区别有这么几点：

首先是多个“老设计”的回归，在新款的 14/16 寸 MacBook Pro 上，苹果拿回了 HDMI 接口、 MagSafe 磁力充电口 和 SD 卡插槽、并且在键盘上取消了 Touch bar 设计，采用较为原始的全尺寸功能键盘。

看上去像是设计层面的退步，但实际上，这样的更新更加符合 Pro 用户的真实需求。

苹果推行了多年的 USB- C 接口，换来的结果是，对于 Pro 用户，虽然在苹果自家生态产品下非常方便，但外接别的第三方配件总需要进行转接，MacBook Pro 上 HDMI 接口和 SD 卡插槽的回归就非常实用。三个 Thunderbolt 4 协议的 USB- C接口也比之前更多，可以外接更多屏幕或配件。

在屏幕方面，新款 MacBook Pro 的屏幕用上了 miniLED 支持 Liquid Retina XDR，峰值亮度为 1600 尼特，对比度为 1000000：1，同时还用上了 ProMotion 自适应刷新率技术，最高可达 120Hz。

其实在之前的同类型产品中，MacBook Pro 的显示屏素质已经足够领先，新款 MacBook Pro 的屏幕，更是把显示素质直接拉满，唯独有点儿遗憾的是，为了保证提升到 1080p 分辨率的前置摄像头，新款 MacBook Pro 的屏幕变成了刘海屏。

因为 MacBook Pro 的屏幕尺寸够大，所以小尺寸的刘海并不会遮挡屏幕内容，甚至会让屏幕的屏占比看起来更大。但在视觉观感上，确实稍微有点儿让人别扭，得适应一下。

除了更多的接口，更强的屏幕素质，和 M1 Pro 以及 M1 Max 芯片带来的极强能。新款 14/16 寸 MacBook Pro 在续航上也得到了提升，以视频播放作为衡量标尺，14 英寸的 MacBook Pro 可以播放长达 17 小时的视频，16 英寸的 MacBook Pro 则长达 21 小时，比上一代多 10 小时——这是 Mac 笔记本电脑迄今为止最长的电池续航时间。

电池也支持快充了，30 分钟可以充 50%。

可以这么说，新款的 14/16 寸 MacBook Pro，因为 M1 Pro 和 M1 Max 芯片，获得了在同类型产品中，绝对强势且领先的产品力。

苹果的革命，才刚一年

2018 年的 WWDC，苹果宣布了一个叫Marzipan 的项目，随后继续解释，Mac是为自己的硬件开发的，比如键盘和触控板，显示和存储灵活以及强大的能。但只要用 Intel 的 X86 处理器一天，本质上，苹果电脑就很难和其他的 PC 拉开差异。所以苹果选择了自研芯片，从 Intel 芯片，转移到自研的 ARM 架构芯片上。

简单来说，用了 ARM 自研芯片，苹果就可以根据自己都有硬件想法来规划自家芯片的能分配，达到高能+低功耗的独特效果。

而更重要的是，当 Mac 使用了 ARM 架构，目前所有的 iOS 和 iPadOS 上的 app 都可以直接兼容到 Mac 上，而无需独立开发，这毫无疑问拓宽了 Mac 的使用场景以及架构优势。

如果你对过去 10 年的数码设备足够了解，肯定会说这样的尝试微软已经在 window RT 上做过了，失败放弃了，骁龙处理器的便携轻薄电脑也卖得不好。但注意，失败的原因就在于 PC 系统上没有移动生态，没有开发者为 ARM 的 windows 来开发 app，而基于 ARM 的 iPhone 和 iPad，已经发展处一个每年能牵动 5000 多亿美元的 App Store 生态，Mac 作为桌面端系统，去兼容像 iPhone 以及 iPad 这样的移动设备 app，是非常容易的。

而如果你岁数再大点儿，了解一些关于 iPhone 初期的故事，就会知道：

在 iPhone 和 iPad 初推出之时，一直有传言指苹果将采用英特尔的 x86 芯片作为处理器，而英特尔的 Moorestown 亦据说是冲着当 iPhone 的处理来来设计的。然而，乔布斯打算为第一代 iPad 配上英特尔的芯片之际，当时还是苹果员工、被视为 iPod 之父的 Tony Fadell，指 ARM 远比 x86 更简单、更省电，并很激动的以辞职作威胁，阻止乔布斯采用 x86。

 1/2    1 2 下一页 尾页