您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
智子疑邻翻译及寓意_智子疑邻翻译
富人,也是,老者智子疑邻翻译及寓意_智子疑邻翻译
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
总之,如果根据现代的法律观点,即“以现有的各项证据,不能得出排他的结论,也就是不能排除其他人作案的可能”,进而根据“疑罪从无”的原则,老者是无罪的。
第五步,探究另外的嫌疑人。最有嫌疑的邻家老者被排除了,那么就得审查一下其他的当事人。
富人的儿子,单纯从逻辑上讲,他比邻居的老人,在作案条件上,自然有一定的优势。如果是他作案,他熟悉家人的作息,知道大家都睡着的时候,并且他对家中财物的情况、以及财物的位置都要熟悉的多,这也就能跳出被盗的是大牲畜的假设的局限了。
但是同样的,就出现了动机上的问题,他作为富人的儿子,在中国的传统观念里,富人的财产,终究也是他的,他完全没有必要多此一举,制造出如此的事件。如果引得官府或者当地的士大夫等介入,反而还会很大可能破财招灾,对自己的长远利益是个损失。
另外,富人的儿子也明确的提醒了父亲被盗的风险,看上去自然是站在家庭整体利益的层面说的,所以更加显得没有问题。
那么这个案子就真的没有结果了吗?难道真的是偶然路过的一个陌生人,恰好幸运的遇到墙塌的情况,而进行的激情犯罪。如果是那样的话,那可能真的是一个案了。但那实在是小概率事件,就不要引用墨菲定律来拓展论证了吧。
第六步,大胆假设。其实侦破此类看起来无解的刑事案件,有一个基本的原则,就是要看谁能最终从这个结果中获益。谁得到的利益最多,谁就更加有动机。因为每个人总是做着在自己立场上能做出的最好决定。
那么谁能从富人被盗这件事的结果中获益呢?
我们已经论证排除了富人本人、邻居老人和富人儿子的嫌疑,那看起已经没有其他嫌疑人了。但其实不然,因为富人的家庭里,并不只有富人和他儿子两个人。而且这些人的利益,并不一定就都是和富人和他儿子的利益保持一致的。
富人积累的财富,留给儿子,既符合人传递基因的本能,也符合中国的传统。所以整个家庭之中,对家庭财富的追求和对损失的厌恶最强烈的的就是这对父子。
但是其他人就不同了,特别是家里的女人。
在那个时代,首先女的地位十分低下,即使是贵族的女,其社会地位也非常的低。就拿韩非子拿来和“智子疑邻”故事并行作为论证材料的事就能看出来一些。郑国国君想要攻打胡国,但先把自己的女儿嫁给胡君,以迷惑对方。国君自己的女儿都可以这么做工具人,其他女的地位就可想而知了。
其次在那个时代,对于婚姻的约束其实很宽松。虽然也强调礼制,特别是贵族之间的婚姻礼仪十分复杂和繁琐,但平民之间的就远没有那么严格。在春秋战国时期,民风还是非常开放的,甚至可以算是有点放纵。各类诗书典籍之中,特别是《诗经》之中关于男女自由恋爱,离婚的记录也十分普遍。甚至还有学者从史载中,论证孔子就是在“野合”之后生下来的,当然还有后面的汉高祖刘邦等。
婚姻其实是一种经济关系,历史上也是如此,我们几千年一直强调结婚要“门当户对”,一方面就是要保证婚姻的双方家庭能够通过联姻加强合作,另一方面彼此均势也能保证婚姻关系的稳固。而不能由于彼此间差别很大,进而使得一家人总要提防弱势的一方是不是会“偷东西”、“挖墙脚”。
但是春秋战国时期,“自由恋爱”、男欢女爱导致的婚姻其实不少,但这种婚姻本身就不稳固,财产关系就更不牢固。一个女进入另外一家人中,如果不是明媒正娶就完了,既饱受精神上的压力,甚至压榨,又没有未来的预期,说不定哪天就被扫地出门。
那么这种女对于这个家庭财产的利益方向就变了,家庭财产多少与我无关,我自己的财产多少才是未来的根本依靠,才是真正关键。即使那一天被赶出家门,至少还有东西可以依靠。
虽然故事里没有符合这个侧写的人物直接出现,但我们可以假设如果有这么一个人出现,她的嫌疑就是极大的。到这里,我们找出了一个可能的、具有动机的嫌疑人。我们尝试着代入案子之中,看还有没有矛盾的地方。
一是作为家中的女人,同家人朝夕相处,自然能够知晓家中财物的位置和数量。即使是藏得隐蔽之处,只要足够留心,总有机会找到线索。
二是一个特殊情况下娶进家的女子,虽然自己动手的可能几乎没有,但在当时那个恋爱比较自由的时代,难免有一些童年玩伴、青梅竹马可以联络,加上又得经常采桑养蚕,外出劳作,也有与人牵线搭桥的机会。到时间里应外合,自然马到功成,顺利实施。
三是由于联系外人动手,虽然依然存在分赃产生纠纷的可能,但对于一个女人来说,只要她真的对一个人倾心,那在财物上可是十分放心的。毕竟人都给了,还在乎那点钱吗?
四是安全隐蔽。里应外合的案子往往比较难查,再加上这种线索比较少的,如果不能在赃物上找到突破,那就更加找不到她的头上。作为家中一个普通角色,自然也不会引起过多的关注。另外即使同伙见利忘义,带着财物跑了,但对于她来说,也是安全的。对于她来说,收益的可能是超出风险的,自然值得做。
当然回过来说,有的人会觉得这是对女的歧视,确实还有很多可能是家中的婢女、长工联系外人作案,这也符合利益关系和侧写。但是如果综合这家人只是稍微有点钱的平民家庭的基础,拥有奴婢和长工的概率并不很高,所以暂且排除。
直到此刻,这个简单而又复杂的案子终于有了一些眉目。虽然不能说一定找出了真相,但至少离真相又进了一步。当然也有可能是“南辕北辙”越来越远了。
通过对这个故事的梳理,其实也没有什么道理好说。
很多人会觉得这种钻牛角式的解读,其实是一种病态的方式。非要跳出故事的哲理这个丰富的宝藏,而去关注和探究那些早已脱离现实的细节,实在有点“买椟还珠”之嫌。
但是对于任何一个事物,其实要找到最终的真相真的很难,即使有的时候做出的结论是对的,但也常常是无心插柳,并不是真实和必然。
但是如果对一个事物,多从一些角度去分析、去探究,或许就能多看到一点真相的影子。
看到真实不易,但还是要睁开眼睛。
(本文是回应网友评论时,偶然捡起、信笔写来的一个故事,实在没有过多的营养,但属于本人原创,确实不易,欢迎指正。)
本文到此结束,希望对大家有所帮助呢。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |