您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

智子疑邻翻译及寓意_智子疑邻翻译

富人,也是,老者智子疑邻翻译及寓意_智子疑邻翻译

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

很多朋友想了解关于智子疑邻翻译及寓意的一些资料信息，下面是小编整理的与智子疑邻翻译及寓意相关的内容分享给大家，一起来看看吧。

《韩非子·说难》里有个故事叫“智子疑邻”。

在假设作者韩非子讲述的是真事的基础上，通过对原文几个细节的抽丝剥茧（欢迎出门左转，看本人拙作《庚子杂说——揭开“智子疑邻”的幕后真相（情节篇）》），大致推理出了一些细节。对原文的简单描述进行了一定的丰富。

故事的原文是：宋有富人，天雨墙坏。其子曰：“不筑，必将有盗。”其邻人之父亦云。暮而果大亡其财，其家甚智其子，而疑邻人之父。

结合推断的细节，大概翻译过来就是，宋国有个人是平民中的养殖小能手，家里牛马较多，然后被认为富有，然后一天下大雨，院子的土墙被浇塌了一段。此人的儿子就说：“如果不赶紧把墙筑好，一定会有盗贼进来的。”然后邻居的老人也这么说。此人就简单维护一下，准备天晴再继续维修，但是没想到当天夜里就来了贼人，把他养的马给偷走了，造成了巨大损失。最后富人一家就很赞赏儿子聪明，却怀疑盗贼就是隔壁那个老人。

那么这个案子的真实凶手到底是谁呢？韩非子没有告诉我们，一来因为他不需要对这个拿来论证别的内容的事情过多阐述。二来实在太占地方了，当时写字可得惜字如金，毕竟字写在丝帛上太贵，写在竹简上又太沉不方便，多写十多个字，就是一根简。

那我们只能拿出科学精神，大胆假设，小心求证了。还好故事情节不太复杂，算是一个简单的案子。

第一步，来对案件进行一下定。由于总体的情节十分简单，宋国的一家富人，由于院子的墙被雨水浇塌，导致被盗贼在夜间偷盗走财物，所以整个案子就是一起普通的盗窃案。

此事实由于是作者陈述的表达，且当时并不存在今天普遍存在的保险公司的财产保险等业务，所以基本可以确定事件结果的真实，并排除当事人报假案件以骗取保险的情况。

第二步，案件的当事人都是谁？从故事之中看到的，只有三个人，即富人、富人的儿子和邻居的老人。但是不能简单只看字面，因为这明显分属于两个相邻的家庭，后面也提到了“其家”这个词，说明富人一家人是现实存在的，那么可推论事件相关的直接当事人其实是包括富人和邻居两家人。

那么当事人中，案件的原告及被害人肯定就是富人本人。由于被盗结果的现实存在，其承受的巨大损失是真实的，那么他作为原告和苦主是没有什么疑问的，可以直接排除监守自盗、骗取保险等作案嫌疑。

第三步，案件的嫌疑人范围进一步缩小。其中最可疑的当然就是邻居的老者。综合诸多因素，富人对他的怀疑某种意义上来说是非常合理的。

首先是信息的因素。春秋战国的那个时代，基本上也没有什么新闻媒体，不可能出现像现在城市中的这种样子，下水道堵了没一会儿，关于问责的、互喷的、正能量的各类新闻报道就满天飞的情况。所以一户人家墙塌了的事实，在一天之内能够传播的人群是有限的。

我们设想一下，最多也不过是一村之中的人们知道如此情况。而考虑到当时落后的生产力下的平均粮食亩产，也可以知道村子的规模不会很大。而邻居则明显就具备这样的信息优势，并且明显的体现在了故事之中，他竟然还出现在了犯罪现场，当然是在案发前，这不得不让人产生怀疑。

其次是时间的因素。下雨导致墙塌，与夜间被盗的时间间隔太小。

如果不是熟人作案，如果是一个陌生的外村人，之前了解此人家中富裕，是因为下雨临时起意，心怀不轨，遇到富人家中院墙倒塌只是偶然的运气，那就有点太过勉强了。并且临时起意的，由于不知道家中人员多少，位置在哪里，作息规律，自然很容易被撞破抓获的。

但如果是陌生人长久预谋准备盗窃此家人，那势必会早做踩点等准备工作，而回到那个人口稀少、同姓群居的熟人社会的背景下，一个陌生人经常出现在一个村子附近，势必早就引起怀疑了。

即使没有被怀疑，为什么不选择其他时候动手，说明富人家的防盗设施是完善的，警惕心也是比较强的，所以一直没法下手，只能等墙塌了才有机可乘。那么这就又回过来论证了在如此短的作案窗口期内，果然发生被盗案件，必然是熟人作案。

而最有机会也最方便时刻掌握富人家情况的，自然是邻居了。他能够时刻掌握围墙的状况，也知道富人家中的人员行动和作息规律，知道什么时间行动最为安全，毕竟鸡犬之声相闻啊。

最后是概率的因素。即使是在几千年后的今天，如果发生了比较完美的失窃案件，曾在现场出现过的人，肯定也是第一个被怀疑的，以及就是熟悉情况的邻居。这不仅仅是中国，包括西方的国家也是如此处理的。

第四步，探寻反证。关于邻家老者就是罪犯的逻辑推论和支撑不少，但可惜这只能说明此人拥有一定的作案条件，但并没有任何直接或者间接证据能够真的证明他确实做了这件事。

并且从逻辑上来说，老者作案也是不太现实的，首先他缺少动机。

如果老者的身份是贵族的话，即使是低调的边缘的破落贵族，但怎么也不会比此富户的经济条件差。例如战国策里面描述过很多“四大君子”的事情，他们手下招揽的很多门客，其实就是破落贵族，再破落也有些值钱的家产，例如那个有名的“弹剑唱歌”的冯援，一把剑就值得一户平民的家产了，完全不会比这家人差。

即使老者也是平民，在那个时代，还没有被特殊法令要求的情况下，大多还是大家族相聚而居，时间稍久一些，都或多或少沾亲带故，一个村子其实都是一个祖先的情况也很常见，不信的话，随便找个地图看看那些赵庄、李庄、马家河子就能理解了。大家身份相同，都属于被压迫者，彼此之间稍微有些贫富差别，但差距一般不会不大。

并且贫富也基本上取决于国家稳定与否，也就是大家都“暂时做稳了奴隶”的时候，可能吃上几顿饱饭，“做奴隶都不可得”的时候，就惨一些，谁也好不到哪里去。

另外老者作案的条件不够充分。在那个财富形式并不简单和便捷的春秋战国时代，一个人即使做贼，如何把赃物藏起来也是一个非常困难的事。即使真是老者做贼，盗走财物，他该如何收藏。如果是金银倒还好，找地方挖个坑埋起来，但是后续该如何变现，在那种制度下，搬家是几乎不可能的。左邻右舍之间又彼此近乎“透明”，你突然财富增加，大家自然会意识到问题。

不然从商鞅变法开始的编户齐民、以及历朝历代搞得保甲制度的核心基础在哪里？就是其实一家人只要住在一个地方久了，看似关起门来的事，但大家都知道。

即使是老者联络外人作案，一来当时人们的社交圈子很小，彼此联系很少，并且信息传递不便，总会留下马脚。二来别人窃走财物，自己参与分赃也不见得就能顺利，见钱眼开杀人灭口的事可不是少见，风险极高。三是即使分赃成功，花费之时能够瞒过邻居的概率很低，风险和收益不成比例。

 1/2    1 2 下一页 尾页