您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

烛之武退秦师通假字-烛之武退秦师通假字整理

秦国,晋国,郑国烛之武退秦师通假字-烛之武退秦师通假字整理

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

烛之武指出晋国有野心，不仅东向开拓疆域，将来也会向西扩张，那么如何实现呢？烛之武此时又用了一个反问句“若不阙秦，将焉取之？”“阙”是侵损、削减的意思，“焉”是疑问代词，哪里。很显然此次围郑之后，晋国总有一天会将矛头指向秦国。所以烛之武最后直接点明，“阙秦以利晋，唯君图之。”“图”是考虑，考虑什么呢？当然是考虑要不要围郑，如果秦穆公不放弃的话，结果就是阙秦利晋，那么是谁阙秦谁利晋了呢？很显然，是秦助晋阙秦，秦助晋利晋。烛之武用这样的方式提醒秦穆公，围郑绝对是一件利人损己的事。

经过烛之武的一番劝说，秦穆公会有怎样的反应呢？文章接下来写道“秦伯说，与郑人盟。”“说”是通假字，同悦，喜悦、高兴的意思。秦穆公听完烛之武的分析很高兴，还派了杞子、逢孙、杨孙三个人帮助守卫郑国，然后才返回秦国。到此，烛之武的游说已成功告终，我们可以将这一段的内容概括为烛之武说退秦师。

秦穆公突然转变立场，毁坏了与晋的约定，那么晋文公会如何看待和应对这些变化呢？下面我们就来看看文章的最后一段，请同学们跟着老师朗读。

子犯请击之。公曰：“不可。微夫人之力，不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。吾其还也。”亦去之。

“因人之利”指的是晋文公经历了19年的逃亡生活，最后在秦穆公的帮助下返回晋国，并当上晋国国君。“知”是通假字，同“智”，是明智的意思。对于秦的行为，晋大夫子犯非常不平，力主攻打秦国，晋文公则认为不妥，那么晋文公是出于怎样的考虑，不仅不怪罪秦国，还撤兵离开郑国的呢？

文中写得很清楚，晋文公认为，即使秦国背弃，郑国无礼，此时也不能行“不仁”“不知”“不武”之事。那么，何为“不仁”“不知”“不武”呢？依靠别人的力量，又反过来损害帮助过自己的人，即“不仁”。秦穆公与郑结盟，但目前尚没有与晋国发生直接的冲突，两国还算是盟友关系，晋一旦出兵，就相当于变友为敌，即“不知”。用混乱相攻取代和谐一致即“不武”。最终晋国也撤离了郑国。

这一段内容，我们可以概括为晋师撤离郑国。

到此，我们对整篇文章晋秦联合围郑，烛之武临危受命，烛之武说退秦师，晋师撤离郑国四部分内容的梳理就完成了。

从行文上看，这篇文章虽然短小，但很有特色，首先是多处伏笔照应。秦、晋围郑是晋单方面与郑结怨，而与秦毫无关系，这就为秦、郑联盟提供了条件。而秦晋虽然联合攻郑，却是分派出兵，这也为烛之武劝退秦军提供了可能。

其次，文章情节生动起伏，围绕烛之武退秦的主体事件，又有佚之狐推荐，烛之武推辞，郑文公自责，子犯请击，晋文公撤军等内容。可以说波澜迭起。

除了情节有趣，这篇文章最为人所称道的就是烛之武这一段张弛有度的游说之辞了。对这一段说辞的欣赏是我们下节课的重点内容之一，现在我们现在做个准备，请同学们合上书，阅读下面这段话，这些语句都是朱志武说的，只是顺序与人文不同，请同学们体会一下，如果按现在这样游说秦国，效果将会如何呢？

调整后的语段

夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。越国以鄙远，君知其难易也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。

按这样的顺序，烛之武上来就直斥与秦国关系尚好的晋国贪得无厌，非常唐突，易引起秦穆公的反感，也等同于将郑秦晋三国都对立起来，即使接下来再叙说晋国如何不讲信用，围攻郑国会阙秦利晋，估计秦穆公也听不进去了，更难相信郑国会成为秦国的盟友。游说效果大打折扣。同样的内容仅仅改变表达的顺序，效果却完全不同，可以想见烛之武的这段话，虽然简短却是精心计划，别有深意的。

我们下节课将进行更细致的分析，同学们也可以自己尝试其他的排序，同原文做做比较，体会一下烛之武这一段说辞的精彩之处，那么烛之武的这段说辞，是如何抓住秦穆公的心理从而游说成功的呢？除了这段说辞，还有哪些原因促使秦穆公撤兵呢？下节课再做深入的探讨。

本文到此结束，希望对大家有所帮助呢。

 3/3   首页 上一页 1 2 3