您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

曲突徙薪什么意思-曲突徙薪什么意思打一生肖

的人,曲突徙薪,高祖曲突徙薪什么意思-曲突徙薪什么意思打一生肖

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

诸葛亮看了曹植的文章，写了一篇《论光武》：

曹植论光武帝刘秀，认为他的将领难以和韩信、周勃相比，谋士则不能与张良、陈平相提并论。大家都认为，曹植说得很有道理。我以为，曹植的本意虽是赞美光武帝的德行，实际上却严重贬低了光武帝手下的文臣武将。为什么这么说呢？我们看，光武帝之云台二十八将，以及后来的伏波将军马援等人，他们都是忠诚贞信、智略勇武之辈。凭心而论，这些人并非比不上高祖手下的人才。之所以张良、陈平这些人名声很大，功绩很多，是因为高祖为人粗疏，大而化之，没有周密的思路，没有严密的计划，所以张良、陈平才得以发挥才智，彭越、周勃才能沙场建功。古语有“曲突徙薪为彼人，焦头烂额为上客”，这句话恰恰可以用来比喻高祖和光武的情形。光武帝刘秀，神思智略，是上天所授予的，所以大政方针都由他深入思考而来，奇谋妙计也都来自他的头脑，至于文臣武将们，只需要落实他的各项决策，轻轻松松完成帝王大业。光武帝称赞邓禹说，孔子有颜回，则门人愈加亲密。他又感叹吴汉道，将军你实在太合我意了，虽然武力也许有人能赶得上你，但在忠诚上，有谁能与你相比呢！光武帝与大家商议事情，经常让马援最后才发言，因为马援的策略总能让他满意。这些例子都说明，光武帝对臣僚明之于心，用之于形，堪称完美。我认为，光武帝的将军们并不逊于韩信、周勃，谋士们也不弱于张良、陈平。然而，为什么他们名声、功绩却不如韩信、周勃、张良、陈平呢？因为，光武帝实在太牛了，他思虑深远，有曲突徙薪之明；而汉高祖能力素质不行，才使陈平、张良、韩信、周勃等人得焦头烂额之功啊。

衣赐履说：有必要先解释一下“曲突徙薪”，这个典故出自《汉书·霍光传》。大意是说，有家人的烟囱直直冲上，灶下又堆了很多柴草，有人劝这家主人，给烟囱修个拐弯，把柴草抱离灶台，以防火星从烟囱飘落下来，点着柴草，造成火灾。主人没有采纳。过了不久，家里果然失火，左邻右舍帮着救火，没有造成大的损失。主人表示感谢，请大家吃饭，特别把那些个被火烧得焦头烂额的人请到上座，唯独没有请那位提出忠告的人。有人提醒主人说，您把帮助救火的人都请来了，可为什么不请那位建议您改砌烟囱，搬开柴草的人呢？如果您当初听了人家的劝告，根本就不会发生火灾诶。现在论功请客，怎么能不请提出忠告的人，而只请那些焦头烂额的人坐在上席呢？

诸葛的意思是，高祖就是那个家中着火的主人，所以，他手下那帮子人，就有了救火的机会，才有焦头烂额之功。而光武之高明则在于，他早就想好了各种计划对策，所有情况都考虑得很周全，一切尽在掌握，所以，他手下的将领，虽然也都有立“焦头烂额之功”的本事，但没有立“焦头烂额之功”的机会，所以显得不如韩信、周勃这些人。

显然，诸葛对光武帝的评价，要远远高于高祖刘邦（这个观点，我不能同意）。

我们就可以合理推测，诸葛和曹操一样，也是光武帝的铁粉儿。诸葛既然有了治国平天下的机会，他追求的是“曲突徙薪”之庙胜，而非“焦头烂额”之功劳。

于是，诸葛以光武帝为榜样，力求达到那种一切尽在掌握的状态，他不需要韩信、周勃那样的胜利，他手下的干部也就出不了韩信、周勃那样的人物，他只需要将领们按照他的计划行动，去获取“曲突徙薪”的胜利。

但是，我个人感觉，诸葛亮虽然很重视事前计划，却解决不了形势变化的不可预见。等我们讲完他五次北伐之后，就会发现，以一人之计划，要应对千变万化之现实，以及莫可名状的运气等因素，实在是力有不逮。我有一个判断，在孔明临终前，或许对自己所坚信的理论，也产生了些许怀疑，他对魏延的态度，在某种程度上说明了这个问题，我们到时再探讨。

【图片来自网络】

本文到此结束，希望对大家有所帮助呢。

 2/2   首页 上一页 1 2