您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

(法定符合说)-法定符合说和具体符合说

具体,主观,司法考试(法定符合说)-法定符合说和具体符合说

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

很多朋友想了解关于法定符合说的一些资料信息，下面是小编整理的与法定符合说相关的内容分享给大家，一起来看看吧。

眼看2017年司法考试就要来了，今天咱们讨论一下刑法中的重要考点：法定符合说与具体符合说。

法定符合说与具体符合说二者之间的分歧，主要表现在存在认识错误的情况下，对于故意犯罪是否构成既遂的认定。

对于具体的事实错误：

具体符合说认为，如果行为人主观认识与客观实际“具体一致”，则成立构成要件故意，如果具体不一致，则不成立构成要件故意。

而法定符合说认为，行为人所认识的事实与实际发生的事实，只要在犯罪构成范围内是一致的，就成立故意的既遂。

这些理论有些深奥，如果要深入研究，可以去读读相关的刑法学著作。参加司法考试，只要能对案例作出正确判断即可。

例1：甲开枪杀乙，由于枪法不好，没有打中乙，却打中了一旁的丙，致丙亡。

例2：甲欲杀乙，到乙家门口，见屋里一人，以为是乙，一枪毙命，结果发现那不是乙，而是丙。

这两个例子就是典型的认识错误，甲主观上想杀乙，客观上却杀了丙。

如果持具体符合说的观点，那么甲的主观认识与客观实际没有“具体一致”，则对乙成立故意杀人未遂，对丙成立过失致人亡。

而法定符合说认为，虽然甲的主观认识与客观实际没有“具体一致”，但并没有超出同一犯罪构成要件的范围。简单的理解，甲主观上想杀“一个人”，客观上也杀了“一个人”，没有超出故意杀人的犯罪构成范围，所以成立故意杀人既遂。

如果司法考试中出现这类题目，应该用什么观点呢？

如果没有特别说明，建议用法定符合说的观点作答。

司法考试中，也可能会问这个案例用法定符合说怎样认定，用具体符合说又怎样认定，所以建议大家对两种理论都要掌握。

本文到此结束，希望对大家有所帮助呢。