您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
柯立芝繁荣_柯立芝繁荣背后的危机
美国,繁荣,经济危机柯立芝繁荣_柯立芝繁荣背后的危机
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
▲转移风险，收割财富的金融核弹
至于说今天为何不常见了，那是因为西方国家将可替代基础工业都搬到了中国等发展中国家，自己一方面印钞票搞采购，另一方面则开启了玩金融收割机的游戏。
茁壮成长的垄断帝国其实并非所有人都害怕经济危机，危机发生之时不光民众深受其害，大量的企业也纷纷破产，但始终会有挺过来的，他们在寻常年份通过通过自由竞争干掉对手并不容易，但危机之后却正当其时，大量并购的出现令生产和资本集中不断地集中，直至形成垄断。
通俗点说，就是割自己人的韭菜。
而在“咆哮的二十年代”里，由于工业高涨和经济危机的交替作用，资本和生产的集中大大加快，垄断组织急剧增加，很快普及到主要工业部门，并和银行垄断结合形成了金融资本和金融寡头，并在各个主要资本主义国家确立了统治地位。
▲财团控制下的美国议院
美国也随之确立了金融资本的统治并形成摩根、洛克菲勒、库恩－洛布、梅隆、杜邦、芝加哥、克利夫兰、波士顿等八大财团和60个家族。更可怕的是，他们开始了对政治的渗透，通过收买、赞助和合作的手段试图操纵，控制着国家全部政治生活，决定国家的对内对外政策。
那么，各位觉得他们会需要一个什么样的话事人呢？柯立芝总统给出了最“完美”的答案。
“无为”背后的逻辑柯立芝总统出生于佛吉尼亚州普利茅斯一家普通的农场，他从小就养成了养成了勤劳、节俭的良好习惯，除了略显吝啬之外，其正直、寡言和保守的品格历来为美国社会公认，在当选之后很快令摆脱了之前的丑闻，恢复了公信力。
▲柯立芝总统的就职游行
然而，这位私德颇佳的人物却对工商界的巨头们却唯命是听，摆出一副“无为而治”的姿态，柯氏多次强调“美国人的事情就是做生意”，并拒绝用联邦的经济权力去抑制日渐失控的繁荣。
既然是“无为而治”，柯立芝总统在任期间的首要工作就是减税与削减联邦开支，因为需要用钱的地方实在是越来越少，他对1927年密西西比大洪水的防洪及救灾事宜漠不关心，甚至对外交都兴致缺缺，后来一位传记作者这样描述柯立芝“薄小的几乎接近隐形”。
当然，这正符合美国垄断资产阶级的愿望，他们“就是不希望白宫中有坚强的领导，他们对于他愿意让他们为所欲为表示欢迎... ...”。因为只有这样，美国垄断资产阶级才能肆无忌惮地进行自由竞争，释放出最大的能量和潜力并赚得更多的利润。
然而与此同时，隐患也悄悄埋下，对市场的过度放任尤其是金融信贷领域的监管不力，实际上是鼓励了无序的自由竞争，使生产处于盲目的无状态，这在20年代确实是短暂地促进了美国经济的发展和繁荣，但再向前发展一步便是深刻的经济危机 。
以农业为例，随着战后欧洲农产品市场的萎缩，美国农业逐渐进入萧条期，对于农民长期穷困、中小农场主大量破产、农民购买力下降等农业经济危机的种种状况，柯立芝通通视而不见，完全没有打算维护农民利益和保障其最基本的生活。
柯氏认为解决农业困境“简单和直接的方法就是由农民自己来经营至回归到收益水准”，并且“没有什么复杂的救济方案，没有制定价格的计划，稳定农业的任何资金也不会求助于公共财政。简单和直接的方法是农民自己操控农业，这是唯一真正的重建源泉。”
1924年，来自农业地区的俄勒冈州参议员查尔 斯·麦克纳里(Charles L. McNary)和衣阿华州众议员 吉尔伯特·豪根(Gilbert N. Haugen) 首次向国会提交了解决农业问题的议案，后来命名为《麦克纳里—豪根法案》(McNary-Haugen Bill)，旨在保护农产品价格以及国家对农业实行大范围救济。
然而，在参众两议院两次通过该法案的情况下，柯立芝依旧坚定地行使了总统的否决权，他认为“我目前还不能够相信该项法案能够保护农民的利益，理由是它还处于专家的调查和评估之中”，就这样无限期地拖了下来。
结语：关于“无为”、“乱为”和“有为”的讨论客观地说，先前提到农业危机其实是一次标准的“相对过剩”，《法案》固然能够在短时间里维护农民的利益，但实质上是变相地提高农产品价格，这不仅不会调节农业的生产和销售， 而且还会鼓励农民继续扩大再生产，势必带来更加麻烦的后遗症。
所以我们并不能认为柯立芝的做法有何不妥，历史学家伯顿.福尔索姆就认为“我们的第30任总统拒绝接受麦克纳里-豪根的《农场救济法案》，是这位好总统50次动用否决权中最好的一次。”
但事实上，不管怎么说，农业、和工业资本家们都有着将蛋糕共同做大的诉求，并非水火不容，尚有调整和回旋的空间。柯氏不是不想有所为，而是求之无门罢了，当时的美国并不具备调整产业结构的能力、手段和经验，在明知《法案》不足之处的情况下无能为力，只能在一次次扯皮和争吵中将问题搁置，直至不可收拾之日。
▲柯立芝时代的广告牌和胡佛时代领救济的队伍相映成趣，或许后者真的只是个接盘侠
或许柯氏真的预见到了美国的未来，索在“大好形势”下放弃竞选，顺利躲过了隋炀帝的命运，而继任者胡佛为了获得选票而许诺农民加征进口农产品关税，但在操作过程中又将众多工业品一并添了进去，就此不小心按下了大萧条的启动键，属于典型的“乱为”。
再后来，罗斯福总统批准《农业调整法案》，一口气降低美国农业30%的产出，期望将市场供需导向平衡，这一举措在后来同样遭至了许多质疑和抵制，却有效地提高了农产品的价格。
然而，罗氏的“有为”并没有立竿见影之效果，“咆哮的二十年代”之后美国又回到的“失落的十年”，而真正将美国拉出泥潭的是第二次世界大战的硝烟，久违的机器轰鸣声和农场主的田间小调才再次响起。
谁也不知道的是，如果继续放任自由，美国是否能跟以前一样走出泥潭，甚至不需要十年呢？
本文到此结束，希望对大家有所帮助呢。
上一篇：帝喾怎么读_帝喾怎么读拼音
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |