您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

(Intel)-i7-5960X)-V.S)-Intel)-i7-6950X效能测试两代王者较劲谁能胜出-)-

效能,越好,记忆体(Intel)-i7-5960X)-V.S)-Intel)-i7-6950X效能测试两代王者较劲谁能胜出-)-

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

Intel Haswell-E系列处理器于2014年九月上市，为X99晶片组，且导入DDR4记忆体，还诞生第一颗家用8核心16执行序处理器，现在距离推出也有20个月之久，因此英特尔推出升级款CPU，沿用X99晶片组，玩家不需要更换主机板，只需要更新BIOS就能使用新款的处理器，不过可以看到各家还是有推出新款的X99主机板，加入新功能和新设计，让玩家入手新处理器也有新款的主机板可以选择，相信许多玩家对于新款处理器效能有兴趣，因此笔者这次準备Intel 6950X与Intel i7-5960X处理器进行效能比较。

Intel Broadwell-E处理器共有四款
Intel Broadwell-E处理器对比Intel Haswell-E系列处理器可以看到多了一款，且从22nm製程变为14nm製程，因此英特尔推出第一款家用十核心处理器，执行序多达20条，拥有更强的多工能立，因此可以同时做更多的事情，另外转档算图效率也会更好，加上这是Intel Turbo Boost Max Technology变为3.0版本，记忆体频率从原先的2133MHz变为2400MHz，相对的效能会更好，一样为四通道设计，另外可以看到最低阶款的i7-6800K CPU PCIe通道数与先前的i7-5820K一样为28条，因此如果不需要安装许多PCIe相关装置的使用者可以挑选这颗即可，但若需要多PCIe装置的使用者就要挑选40条以上的，才能发挥其装置效能。


Intel X99 Chipset Platform Block Diagram(平台方块图)


Intel Turbo Boost Max Technology 3.0技术
之前Intel Haswell-E系列处理器採用的Intel Turbo Boost Max Technology技术为2.0版本，而Intel Broadwell-E处理器多了Intel Turbo Boost Max Technology 3.0，它会识别处理器核心最快核心的将其关键负载引导至此，来提升工作效率，比起前一代多出15%的效率，但这项技术并非要取代Intel Turbo Boost Max Technology 2.0，而是提升最快核心的频率还增加CPU应用的灵活性获得更高的效能，不过这项技术也会受到使用环境下的因素影响，像是工作负载类型、执行核心数量、耗电、处理器温度等。

Intel 6950X V.S Intel i7-5960X公平与不公平?核心数再多也没有XEON多，优势在哪?
从以上测试可以发现不论是单核心或是多核心效能都是Intel i7-6950X强，因此每项应用都是它胜出，因为记忆体起始频率较高，连带的记忆体频宽更高，延迟更低，电脑整体效能还是会增强，只是差距的多寡而已，因此有需要多核心应用的使用者它将会是你更好的选择，像是转档、算图、多工它都是你非常好的选择。

可能会有人说3DMark测试下的差距没有那么多，是不是连游戏也一样，依据目前的游戏看来，多数游戏多核心应用没有那么强，因此这两颗核心多在游戏下的效能互有输赢，主要在于游戏对于核心数的支援数，相信就会有人说那游戏不需要买这么强悍的CPU，笔者对于这句话的看法是认同的，但是如果你要同时游戏且边做其他事情时那i7-6950X的优势就会出来，当你要同时开实况又要同时玩游戏时，那么对于CPU的吃重度就会提高，那么越多核心的处理器就越有优势。

像Intel英特尔于Computex 2016展上就有展示使用i7-6950X进行VR且同时开实况，对它来说轻而易举，但对于其他处理器就未必，因此Broadwell-E处理器定位与100系列并不同，它锁定的是多工多执行多应用的使用者会有更好的体验，像是大量转档、同时执行高效能应用、虚拟机执行、游戏多开、同时打4K游戏并直播等，Intel Broadwell-E CPU会是你更好的选择。


Intel i7-5960X V.S i7-6950X效能测试比较
测试平台资讯:
CPU:Intel I7 6950X & Intel i7-5960X全预设
MB: ASUS X99 Deluxe II 主机板
Cooler: Thermalright IBE
RAM: Kingston HyperX Predator DDR4 2133 15-15-15 4GBX4
hdd: OCZ Vertex 4 128GB
VGA:NVIDIA GTX 980Ti 6GB
POWER: ANTEC 1200W
CASE:裸测架

CPUmark 99
P.S:分数越高效能越好


Nuclearus Multi Core
P.S:分数越高效能越好


SiSoftware Sandra 2016 CPU算数效能
P.S:数字越高效能越好


SiSoftware Sandra 2016 CPU多媒体效能
P.S:单位MPixel/s，数字越高效能越好


SiSoftware Sandra 2016 CPU加解密性能
P.S:单位GB/s，数字越高效能越好


wPrime Bnchmark
P.S:单位为秒，时间越短效能越好


AIDA64记忆体效能
P.S:单位为MB/s，数字越大效能越好


AIDA64记忆体延迟
P.S:单位为ns，数字越小效能越好


SiSoftware Sandra 2016 记忆体频宽(单执行绪)
P.S:单位为MB/s，数字越大效能越好


SiSoftware Sandra 2016 记忆体频宽(多执行绪)
P.S:单位为MB/s，数字越大效能越好


SiSoftware Sandra 2016 记忆体延迟
P.S:单位为ns，数字越小效能越好


WinRAR解压缩效能
P.S:单位为MB/s，数字越大效能越好


7-Zip解压缩效能
P.S:单位为MB/s，数字越大效能越好


CINBENCH R11.5
P.S:单位为pts，数字越大效能越好


CINBENCH R15
P.S:单位为cb，数字越大效能越好


X264 FHD Benchmark
P.S:数字越大效能越好


PCMARK系列测试
P.S:数字越大效能越好


3DMARK Vantage P模式
P.S:数字越大效能越好


3DMARK 11 P模式
P.S:数字越大效能越好


3DMARK2013 FIRE STRIKE
P.S:数字越大效能越好


3DMark 2013 FIRE STRIKE Extreme
P.S:数字越大效能越好


3DMark 2013 FIRE STRIKE Ultra
P.S:数字越大效能越好


CPU影片转档实测
P.S:单位秒s，数字越小效能越好，测试是将5.83GB的TS档影片转为AVI档


结论-不同的定位不同的享受，多工多应用首选
从以上测试可以发现不论是单核心或是多核心效能都是Intel i7-6950X强，因此每项应用都是它胜出，因为记忆体起始频率较高，连带的记忆体频宽更高，延迟更低，电脑整体效能还是会增强，只是差距的多寡而已，因此有需要多核心应用的使用者它将会是你更好的选择，像是转档、算图、多工它都是你非常好的选择。

可能会有人说3DMark测试下的差距没有那么多，是不是连游戏也一样，依据目前的游戏看来，多数游戏多核心应用没有那么强，因此这两颗核心多在游戏下的效能互有输赢，主要在于游戏对于核心数的支援数，相信就会有人说那游戏不需要买这么强悍的CPU，笔者对于这句话的看法是认同的，但是如果你要同时游戏且边做其他事情时那i7-6950X的优势就会出来。

像你要同时开实况又要同时玩游戏时，那么对于CPU的吃重度就会提高，那么越多核心的处理器就越有优势，像Intel英特尔于Computex 2016展上就有展示使用i7-6950X进行VR且同时开实况，对它来说轻而易举，但对于其他处理器就未必，因此Broadwell-E处理器定位与100系列并不同，它锁定的是多工多执行多应用的使用者会有更好的体验，像是大量转档、同时执行高效能应用、虚拟机执行、游戏多开、同时打4K游戏并直播等，Intel Broadwell-E CPU会是你更好的选择。






来源: Intel i7-5960X V.S Intel i7-6950X效能测试，两代王者较劲，谁能胜出?


本文到此结束，希望对大家有所帮助呢。

 1/2    1 2 下一页 尾页