您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
盖洛普咨询公司(盖洛普咨询公司在行业内的排名)
美国,中国,指标盖洛普咨询公司(盖洛普咨询公司在行业内的排名)
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
这样的“开放”等于是放任疫情扩散,导致疫情在全世界传播!彭博社高度肯定这种开放,肯定这样的美国标准,实在是缺少起码的操守和道德,用中国人的话叫做“草菅人命”!
我们有理由相信:这次彭博社玩弄的指标游戏更多是反映了美国资本力量的需求。从疫情爆发到今天,美国资本的力量一直把商业利益放在人的生命之上,它过去无意采取严厉的抗疫措施,现在又以商业利益为重,用航班量的增加、出行的自由度、经济重新开放度等指标来衡量抗疫成果。我觉得这个排名还表明:美国资本力量对中国疫情防控模式的巨大的成功有一种恐惧,所以它无论如何都要把一些西方国家排在中国的前面。
如果中国抗疫模式成功这个事实被确立的话,西方的“软实力”将会加速崩溃,他们非常害怕这个。总之,这个荒谬的排名再次证明了,美国资本力量正在利用各种途径来控制世界疫情防控这个主流叙事,要照他们这个叙事才行,其它叙事他不能接受。因为这种主流叙事对于保护西方商业的利益,保护西方国家自己的利益,保护资本的利益,太重要了。
当地时间2021年8月24日,美国夏威夷新冠确诊病例激增。图片来源:视觉中国
我觉得这个西方的这些排名存在着许多严重的问题,我想这些问题包括资本力量的主导、西方中心论形成的偏见、基于西方经验形成的这种西方社会科学本身的局限、还有西方长期形成的高人一等的心态等等。美国现在很玻璃心,它很难接受任何一个排名它是落后于中国的。这一切导致西方各种荒谬离奇的排名越来越多,弄得很多西方的明白人也看不下去,包括彭博社这个抗疫的排名,在网站上的跟帖也是恶评如潮!
这不由使我想起了2019年发表的约翰斯·霍普金斯大学的《全球卫生安全指数》,叫GHS,Index。它自称是从6个方面、34个指标、85个子指标和140个问题出发,对195个国家的数据进行了综合评估。最后把美国排在第一名,把英国排在第二名,把中国排在第51名,在越南、蒙古、塞尔维亚等国家之后,但是2020年一场疫情把美国这些西方大国打回原形,这个指标也成了国际笑话。
这个排名背后也是新自由主义理论的指导,比方说它十分重视私立医院和私立实验室的数量,而非公立医院的数量,而且它没有考虑全民医保,以及整个社会的或者国家的动员能力、协调能力,这些后来被证明对疫情防控多么的重要。最终一场疫情袭来,西方这些主要大国的疫情防控荒腔走板,也证明了新自由主义理论是多么的荒谬,也证明资本力量主导一切是多么的短视,多么的可恶。
中国网民对这个报告的调侃也是一针见血的,说:“西方很多机构做的排名,是资本市场运作的一种。闭着眼做,随便放些数据上去,图表做得好看一点”。还有一个评论说“不愧是自由国家,连排名都那么自由,想怎么排就怎么排”
我一直主张要解构西方话语,包括西方形成的指标体系、排名体系。实际上很多东西凭常识判断就可以提出质疑的,比方说,美国是一个数千万人没有医保的国家,更多人医保不足。那么怎么可能在卫生安全方面排出世界第一呢?所以我们对于西方的概念、方法、数据,我觉得一定要本着实事求是的精神,做出我们独立的研判,防止西方各种指标和排名的忽悠。
这个指标和排名这些东西,并不复杂的,你采用什么标准,不采用什么标准,选择什么指标,不选择什么指标,每个指标给予什么样的权重,最后的结果是天地之别。西方类似彭博社这样的荒谬排名多去了。但我们同时还是要下大力气,扎扎实实地推进原创的研究,逐步建立起一套更加实事求是的指标体系和排名体系,而且要推动这种高质量的标准走向世界,我想这应该是我们义不容辞的使命。
范勇鹏演讲:
排名从历史上看,它主要发生于现代社会,很大程度上是资本主义发展的一个自然产物。为什么要花资源、费时间来进行排名?一个是政治,一个是生意。首先排名它是一个定义权、话语权,能够发挥非常大的影响力,因而它是政治权力的一种实现形式。排名也是一种营销和推广的手段,它也是商业利益的一种重要的实现方式。还有不少排名是政治生意两手抓,既要钱又要命,所以难怪世界人民日益看穿它们的画皮。
我今天给大家举几个例子。第一个例子就是西方的信用评级机构。最著名的有三家,标准普尔、穆迪、惠誉,号称是全球三大评级机构。这些机构长期从事金融分析和评级业务。但在能够做生意、玩政治的时候,所谓专业标准是要让位的。
它们经常利用手中的这种评级来操纵企业,甚至国家的生,所以《纽约时报》的专栏作家弗里德曼曾经说过一句话,他说:“我们生活在两个超级大国的世界里,一个是美国,一个是穆迪。美国可以用炸弹来摧毁一个国家,穆迪可以用债券降级来毁灭一个国家”,有时候,两者的力量说不上谁更大。
比如说为了做生意的时候,这些公司它可以通过流氓碰瓷手段来对公司进行勒索。2003年,穆迪就看上了一家德国公司叫汉诺威,一家再保险公司,虽然这个汉诺威对它不感兴趣,但是穆迪还是硬要给它做评级。到2004年的时候穆迪突然把汉诺威的债券级别给降到“垃圾级”,引起抛售,这个公司几小时之内就损失了将近两亿美元。最后不得不向穆迪投降。等到为了玩政治的时候,它们可以向国家来发难。
比如2009年,这三家机构陆续调低希腊的主权信用级别,引爆了希腊债务危机。这些机构在过去这些年像狼群一样,一直在虎视眈眈地盯着中国,希望通过压低中国的信用评级来增加中国在海外融资的成本,或者是帮助国际垄断资本来收割中国的资产,或者是可以通过做空中国来大赚一笔。
例如,在2003年,他们把中国的13家商业银行的信用评级给定为“垃圾等级”,同时高度评价那些外资参股中国银行业的行为,事实上就是为了给国际垄断资本来抢占中国的国有资本来造势。另外它们还配合美国对中国的打压,比如2004年,当时布什要求人民币升值,这个穆迪马上就表示它要降低中国的评级。再一次就是2017年,穆迪又一次调低中国的主权债务评级。
这些评级机构,它的计算模型看起来非常专业、非常唬人,但是如果我们去看它的指标就会发现,它表面上科学的指标里边混进了很多非科学的指标。比如它的评价指标里边通常都会有一条有关于“政治稳定”,这个东西它和经济表现、和财政货币政策不一样,它很难量化,也没有办法证实,很大程度上就是“说你行你就行”,给这些机构留下了上下其手,操纵评级的巨大空间。
另一个例子,就是“全球创新指数”,众所周知这些年,我们在创新领域表现非常突出,但是它在这个指标里边列了一大堆关于政治制度的指标,一下子就拉低了中国的排名,比方说中国的监管环境排在全世界第107位,中国所谓易于创业的环境排在全世界第103位,最最奇特的是,中国的政治稳定和安全排在全球第88位,这个我个人认为纯属开玩笑了,我想问他们,今天地球上你上哪儿去找87个国家比中国政治还稳定?所以我认为他们很有可能就是先定了结果再来做指标,反正你中国的制度和我们不一样,所以你就不可能好。
上一篇:叶利钦效应(叶利钦是苏联的罪人)
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |