您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

沃尔评分法(沃尔评分法是)

比率,评分,指标沃尔评分法(沃尔评分法是)

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

很多朋友想了解关于沃尔评分法的一些资料信息，下面是小编整理的与沃尔评分法相关的内容分享给大家，一起来看看吧。

沃尔评分法最早在1928年由亚历山大·沃尔提出。

他选用了7个财务比率：流动比率、产权比率、固定资产比率、存货周转率、应收帐款周转率、固定资产周转率和自有资金周转率。

【沃尔比重评分法的基本步骤】

(1)选择评价指标并分配指标权重

按重要程度确定各项比率指标的评分值，评分值之和为100。

(2)确定各项比率指标的标准值，即各该指标在企业现时条件下的最优值。

(3)计算企业在一定时期各项比率指标的实际值。

(4)形成评价结果。

沃尔比重评分法的公式为：实际分数=实际值÷标准值×权重。

当实际值标准值为理想时，此公式正确，

但当实际值标准值为理想时，实际值越小得分应越高，用此公式计算的结果却恰恰相反；

【实施沃尔比重评分法的应用实例】

【基本步骤】

（1）选择评价指标并分配指标权重

我们可以参考财政部《企业效绩评价操作细则（修订）》中的企业效绩评价指标体系建立评价指标和各评价指标的权数。

（2）确定各项评价指标的标准值。

财务指标的标准值一般可以行业平均数、企业历史先进数、国家有关标准或者国际公认数为基准来加以确定。

表中的标准是根据《企业绩效评价标准值（2009）》大型工业企业优秀值填列的。

（3）计算企业在一定时期各项比率指标的实际值；

相关数据根据ABC公司基本财务比率计算结果取得。

（4）对各项评价指标计分并计算综合分数

各项评价指标的计分按下列公式进行：

各项评价指标的得分=各项指标的权重×（指标的实际值÷指标的标准值）

综合分数=∑各项评价指标的得分

（5）形成评价结果。

在最终评价时，如果综合得分大于100，则说明企业的财务状况比较好；

反之，则说明企业的财务状况低于同行业平均水平、或者本企业历史先进水平等评价指标。

由于ABC公司的综合得分为151.51分，大于100分。说明其财务状况的整体水平优于评价标准。

三、沃尔比重评分法的局限

在使用沃尔比重评分法进行综合分析时，我们应注意到方法本身的局限对评价结果的影响。

由于各项评价指标的得分=各项指标的权重×（指标的实际值÷指标的标准值），就意味着当某项指标实际值大于标准值时，该指标的得分就会越高。

其次，当某一个指标值严重异常时，会对总评分产生不合逻辑的重大影响。

四、沃尔评分法的改进

沃尔评分法的问题：某一指标严重异常时，会对总评分产生不合逻辑的重大影响。财务比率提高一倍，评分增加100％；缩小一倍，评分减少50％。原因在于：综合得分＝评分值×关系比率。

将财务比率的标准值由企业最优值调整为本行业平均值；设定评分值的上限（正常值的1.5倍）和下限（正常值的一半）

综合得分=评分值+调整分

调整分=(实际比率-标准比率) ÷每分比率

每分比率=(行业最高比率-标准比率) ÷(最高评分-评分值)

这一方法的关键在于指标的选定、权重的分配以及标准值的确定等。

【运用沃尔评分法简要分析上汽集团综合评分】

由表3.1可知，上汽集团2011年的沃尔评分综合系数为178.82，其中资产/固定资产对综合系数贡献最大，并且除了净资产/负债指标较行业平均值小了0.78个百分比外，其他比率均高于行业平均值，尤其是应收账款周转率，高于行业平均值20.06个百分比。

但指标值高不能说明什么，结合上汽集团应收账款周转率指标分析可知其应收账款数额不断上升，说明上海汽车的收账能力不是很好，很多资金被别人占用。

但从总体上看，上汽集团的各指标值均高于同行业的其他企业，结合沃尔评分综合系数可见其财务状况良好，整体水平优于评价标准。 

来源：百度百科、《企业财务报表分析》（史玉光、丁珽主主编）、新浪博客（以上内容仅供学习交流和参考，如有侵权请联系删除）

本文到此结束，希望对大家有所帮助呢。