您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
typhus(typhus翻译)
雅典,瘟疫,伤寒typhus(typhus翻译)
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
很多朋友想了解关于typhus的一些资料信息,下面是小编整理的与typhus相关的内容分享给大家,一起来看看吧。
吕思勉先生从事了一生的历史研究,却深以为发现历史真相的不易,“有些事情的内幕是无从知道的”。这与古希腊史学家修昔底德的看法一致。许多真实情况都湮没在了传闻之中,或者早已没有了线索,将它们弄清楚有时极为困难,甚至无法做到。不过,有时新的材料会“浮出水面”也未可知,所以研究者不必完全失去兴趣。今天就以雅典瘟疫的研究为例,和读者诸君略谈几句。
雅典瘟疫的症状和特点
欧洲历史上第一次被详细记载下来的瘟疫是公元前430年夏季爆发的雅典瘟疫,为后人留下记录的人是修昔底德。首先,他对此次瘟疫的症状有具体的描述:
当他们(指患者)还健康的时候,表面上没有任何原因,就突然病倒了。首先,头部出现严重的高烧,眼睛发红、灼热;在体内,喉咙和舌头立即变得血红,并且发出奇怪而难闻的气味。之后,患者打喷嚏,嗓子变得沙哑。没多久,疼痛转入胸部,同时出现剧烈的咳嗽。当它转入胃部时,会使人感到恶心,接着呕吐出全部的胆汁(医生们对其有专门的称呼),这个过程伴随着巨大的痛苦。大多数人到了吐不出东西后还会干呕,并出现强烈的抽搐——有的不久后会减弱,有的则要持续很长时间。在身体表面,碰上去并非特别热,也不显得苍白,而是淡红或乌青色的,伴有小脓疱和疮口在溃烂。但在体内,强烈的灼热感使患者对很薄的衣服和细布都难以忍受,不得不保持着裸体,而跳入冷水中能让他们感到最大的舒爽。许多人甚至在无人注意时跳入了井里;他们处于无休止的口渴状态之中,以致喝很多的水也和只喝了一点感觉一样。在整个过程中人都饱受难以休息和失眠之苦。当病情发展到剧烈的时候,患者的身体并未衰弱,而是出乎意料地承受着痛苦,以致大多数人会在第九或第七天时于这种内热——他们这时仍还有一些体力。如果他们逃过这一劫,那么病情还会向下转移到腹部,出现严重的溃疡,伴随着水泻,之后许多人会于由此而导致的虚弱。病痛就这样首先从头部开始,自上而下发展到全身。
其次,这种疾病的致率相当高。雅典当时大约三分之一的重装步兵和骑兵亡,其余人口的亡比例缺乏统计,但很可能也近似。大批人口就“像羊群般地去”。而且,当时没有技术能够治疗这种疾病,医术和其余的手段(到神庙祈援、占卜等)都没有用处。患者只能硬扛。修昔底德自己也染上过此病。他幸存后说,人一旦染上此病,无论体格强弱,都很难抵御。这导致人们的绝望。与此同时,患者即使幸存下来,还可能有后遗症:
如果有谁经受了最严重的症状却幸存下来,那么他的四肢上也会留下疾病侵袭过的痕迹。疾病会侵袭到阴部、手指和脚趾,许多幸存下来的人失去了这些器官,有的还会失明。还有些人当他们一旦康复时会完全失忆,不知道自己是谁,也无法辨认亲友了。
雅典瘟疫(Michiel Sweerts)
这更加重了此病的恐怖。而得过此病康复后的人所受的心理创伤也是巨大的,会陷入短暂的歇斯底里状态——“他们在一阵狂喜之后会幻想自己再也不会于其余的疾病了”。
再次,这种疾病的传染极强。据说,它出自埃塞俄比亚,随后蔓延到埃及、利比亚和波斯帝国的许多地区。再之后,它很可能是经由海上的船只传到了庇雷埃夫斯,不久又降临到了雅典城内。它还传播到了其余人口稠密的地区,但雅典的情况尤其严重。因为当时正逢伯罗奔尼撒战争,伯里克利为了作战而将阿提卡乡间的居民迁入了雅典城内,拥挤的居住条件加速了瘟疫的肆虐。人们在给别人提供医疗帮助时很容易被传染上,特别是医生,“他们由于最多地接触到它而亡比例最高”。修昔底德还观察到这种疾病不仅人传人,而且对动物也有危害。以腐肉为食的鸟兽,食用还未埋葬的人类尸体后亦会亡。
最后,这场瘟疫的持续时间长,而且疫情还有反复。据修昔底德记载,瘟疫在公元前430年夏季爆发,持续了整整两年,此后并没有完全消失。公元前427/426年冬季它又在雅典复发,持续了至少一年。修昔底德感叹:“没有什么比瘟疫更能给雅典人带来损失和伤害了。”
修昔底德
关于雅典瘟疫的医学讨论
这么可怕的瘟疫到底是什么病呢?这个问题长期悬而未决,争论不休。1979年,牛津大学三一学院的古典学者郝勒德(A. J. Holladay)与威廉•邓恩爵士病理学院的医学家普尔(J. C. F. Poole)合作在《古典学季刊》上发表了一篇论文,其中总结了前人对雅典瘟疫是哪种疾病的讨论。此后,他们还对这项研究做了两次补充(1982年、1984年)。他们最初归纳出至少8种推测:1.天花;2.鼠疫、3.猩红热;4.麻疹;5.斑疹伤寒;6.伤寒;7.麦角中毒;8.可能是两种甚至更多的流行病同时发生,后来,又回应了另外3种建议:9. 鼻疽症;10. 钩端螺旋体病;11. 土拉菌血症。
据郝勒德和普尔研究,天花是此前的研究者们最常提出的看法,因为它符合高度传染和发热的特征。例如,1969年,美国古典学者罗伯特•利特曼(Robert J. Littman)和医学研究者M. L.利特曼(M. L. Littman)倾向于认为,天花最接近修昔底德所描述的雅典瘟疫症状。不过,对于幸存者,修昔底德丝毫没有提及得天花后极易留下的麻子(痘痕),而是说四肢会留下痕迹(坏疽)。而且,人体是天花的惟一宿主,只会人传人。但修昔底德却提到,除了食腐肉的鸟兽,家养的狗也可能被传染。这些都与天花不符。此外,天花也不会带来失忆。
早在19世纪前期,就有法国学者奥扎南(J. A. F. Ozanam)在他的《流行病的医学史》中提出雅典瘟疫是鼠疫的看法。20世纪又陆续有一些学者持此看法。他们这么认为,主要是因为修昔底德提到了人与动物之间的传播。但修昔底德与真正记录鼠疫症状的作家普罗柯比(公元6世纪)、薄伽丘(公元14世纪)不同,他未提及鼠疫最明显的特征:腹股沟淋巴结肿大,而且也没有提到老鼠和跳蚤。事实上,他描述的情况与鼠疫症状、传播途径都不相符。
1857年,英国皇家医师学会的查尔斯•科利尔(Charles Collier)提出雅典瘟疫是猩红热。但猩红热所引起的皮肤变化(全身弥漫鲜红色皮疹)与修昔底德描述的患者皮肤情况(“淡红或乌青色的,伴有小脓疱和疮口在溃烂”)不一样,其余症状也很不同。
20世纪50年代,伯明翰大学的细菌学专家什鲁斯伯里(J. F. D. Shrewsbury)和剑桥三一学院的古典学者佩奇(D. L. Page)先后提出麻疹有可能导致了雅典瘟疫。麻疹与猩红热类似,在现代世界的致率一般较低,而且易感人群都是儿童,看似不太可能会与导致大量成年男人口亡的雅典瘟疫有关。但佩奇认为,麻疹病毒在古代流行时可能远为强烈和致命,后来才逐渐弱化。不过,这不足以成为“雅典瘟疫是由麻疹病毒引起”的证据。正如郝勒德和普尔所指出的,若是从“病毒越传播越弱化”角度推测,雅典瘟疫为何不会是水痘或风疹呢?