您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

你同意明朝是亡于“自毁长城”的观点吗？有什么例子说明吗？

崇祯,明朝,皇帝你同意明朝是亡于“自毁长城”的观点吗？有什么例子说明吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

你同意明朝是亡于“自毁长城”的观点吗？有什么例子说明吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我是日航君，为您解答。

额，说实话，一个王朝的兴衰，很大程度上不是一两个人才可以决定的，很多时候都是因为制度的僵化、连年的天灾、百姓的苦难、皇帝的昏庸等多因素混合的原因。明朝灭亡的原因之中可以说是“自毁长城”，但是并不能把所有的错误都归结到这上面。关于自毁长城的例子，我们可以说几个。

一、袁崇焕

袁崇焕确实是当时明朝抗击清军中最能打的一个了，并且还有自己的谋划，有自己的战略。但是袁崇焕也有自己的致命缺点，那就是比较膨胀、比较自私、比较自以为是。

例如说袁崇焕擅杀毛文龙一事，我认为就是袁崇焕自作主张的结果。另外，清军曾经绕行入关，接近北京城，换了一般人应该来一个拼死抵抗，死也不怕。但是袁崇焕想得确实放弃关卡，诱敌深入，在北京城下与清军来一个决一死战。

说实话，从军事角度看，袁崇焕这个安排没毛病。清军势大，人多势众，诱敌深入的话，一方面可以在补给方面给清军压力，一方面可以逐渐分解清军的兵力，一方面可以让清军产生骄纵之心，反正就是很有利。

但是，从政治角度看，袁崇焕这个安排全是毛病。清军入关，是你的错；清军在京城外烧杀抢掠是你的错……这些咱都不说了，你居然还想把清军放到北京城下？居心何在？想要谋害皇帝否？

因此只会算军事账不会算政治账的袁崇焕袁督师就死了，并且还是被凌迟处死。崇祯皇帝也失去了一个能干事的帮手。但是我们不得不说，其实崇祯皇帝是蛮明白袁崇焕的铁憨憨的性格的，但是就是不能忍，也没法忍。

二、杨嗣昌

杨嗣昌很厉害，他的厉害主要体现在他打农民起义军上。杨嗣昌曾经布下了一个天罗地网，想要一举击破所有的农民起义军。那就是他的"四正六隅、十面张网"的计划了。

杨嗣昌的战略很成功，几乎所有的农民起义军都被包围了，而且死伤惨重。但是在杨嗣昌的猪队友的配合下，这个十面埋伏还是失败了。

最后杨嗣昌可以说是活活累死，或者说是被崇祯皇帝的重压给压死的。因为崇祯皇帝给他的压力太大了，好几个皇亲国戚的死更加加重了杨嗣昌的压力，最终他受不了了，只能一死为快了。

说实话，我认为在某些方面，崇祯皇帝还不如刘禅。至少说刘禅敢用人，而且敢放权，而且刘禅也不会擅杀大臣，也不会喊什么诸臣误我。

文：日航通鉴 图：来自网络与站内，侵删

回答于 2019-09-11 08:43:50

就我个人而言，我不同意明朝是亡于自毁长城的观点。

明朝的灭亡有其客观原因，但是本质上是因为封建王朝的属性决定的，封建王朝制度的短板、生产力的落后等决定了整个国家总是被置于人治之下，人治的社会充分依赖于统治者的能力和情操，这就是为什么历史上的盛世皇朝无不是因为当时皇帝的英明神武和勤于政事的原因。

但是人性都是有弱点的，那些从小在皇室长大、没有受过苦的人，他们的能力和情操往往不如为他们打下江山的祖先，让这样的人来对国家进行人治的必然结果就是权力结构的不科学，进而导致利益分配的不合理，皇权缺少必要的约束和限制，官权没有足够的监督，民权得不到有效保障，聪明的官员们钻法制的漏洞那是易如反掌，再加上整个社会科技意识和科技创新的能力不足，生产力缺乏足够的科技支撑，导致了资源总是优先被掌控权力的人享用并挥霍，老百姓的生活很难长久得到温饱，一遇到天灾人祸、内忧外患之时国家的抵抗能力就会显得很薄弱，这时候皇朝的统治基础就会逐渐被摧毁，皇朝就会被别的更聪明和战斗力更强的政治群体所取代。

和其他皇朝一样，作为封建皇朝的明朝也不可能永远存在，它的灭亡是历史的必然，这是封建皇朝的必然宿命，只是统治时间长短的区别。而作为死社稷的皇帝崇祯急火攻心、昏招频出，出现了包括错杀袁崇焕、自毁长城等这样那样的错误，这只是加速明朝灭亡的原因之一，因此，我不同意明朝是亡于自毁长城的观点。举例如下：

首先，我们来看看崇祯杀袁崇焕之前明朝的国家形势。

天灾：此时的明朝处于明朝小冰河时期，中原气温与北方农牧带的降雨量也直抵秦汉以来的最低点。整个明末时期始终伴随着旱灾、寒流、蝗灾、水灾、鼠疫、瘟疫等，此后中原气候持续下降，天下大乱，狼烟蜂起。

人祸：农民起义此起彼伏，没有得到及时、有效镇压。

高迎祥、李自成、张献忠等领导的农民起义，肆虐整个西北、河南、湖北、四川等地，三分之一的国土遭到起义军的攻占或者长期攻占，几十万的起义军和明军玩起了游击战，耗费了明帝国大量的人力物力财力，到了1644年（崇祯十七年）二月，李自成领导的起义军攻破北京，崇祯皇帝自缢于煤山，明朝统治宣布结束。

外患：经过努尔哈赤、皇太极两代人领导的后金军队的持续攻伐，大明东北方城池已经大部分被后金占领，而尽管袁崇焕利用坚城大炮取得了宁远大捷，紧紧守住后金的入关防线，但是后金充分利用与蒙古的联姻同盟优势，经常绕道蒙古进攻北京，直接威胁都城的安全，而袁崇焕也正是在北京保卫战之后被崇祯骗进皇城后扣押并处死，处死袁崇焕以后带来了一系列的蝴蝶效应，给军心稳定造成了极大伤害。

起义军攻占北京之后，一系列的傻逼措施导致了百姓怨声载道，更导致了吴三桂打开关门，放后金军入关，从此后金军如龙入大海，开始在中原大地大杀四方，灭南明、破义军，最终夺取了政权，明朝历史彻底结束。

由此我们可以看出，明朝的灭亡主观上是起义军攻下北京，崇祯自缢。而袁崇焕他的主要作战区域在东北方，作战对象是后金军队，而他的实力只适用于勉强与后金军打防守战，根本没有与起义军有过正面作战，再加上当时明朝朝政昏暗，党争不断，奸佞之臣充斥于整个朝廷，导致朝廷乌烟瘴气，造成袁崇焕手下明朝最有战斗力的军队粮饷短缺，这样从客观上决定了袁崇焕也没有实力先消灭后金军队，再平息农民起义，袁崇焕即使不被崇祯杀死，他的军队也会因为粮饷短缺而最终败于后金军队，袁崇焕也同样会被后金杀死。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页