您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

二田、刘炳森等名家为啥无缘国展？

国展,书法,他们的二田、刘炳森等名家为啥无缘国展？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

二田、刘炳森等名家为啥无缘国展？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

二田我不知道，但刘炳森是中国书法家协会副主席，说他无缘国展是否有些自相矛盾

回答于 2019-09-11 08:43:50

不知你从那来的消息，这三位老师无缘国展？他们参展的时侯，大概不知你在什么地方吧。在八九十年代就有名气了，都是中国书协的成员啊。改革开放初期，北京招牌大部分用刘炳森的字，他的隶书字还输入了电脑。只是当今书协娇枉过正，倡导丑书，将其眨低和排斥，这不符合百花齐放的原则。

回答于 2019-09-11 08:43:50

刘炳森是隶书大家，古今第一人。他的艺术成就，是我们时代的成就和光荣。

今天提出的这个问题，有一些弦外之音。我认为有说清楚的必要。

刘炳森先生的艺术成就，以及在书法界的地位是公认的。但是在他死后，就出现了许多不同的声音。有人提出文革中的一些事情，以此质疑其人品。有人借重视传统之名，无限拔高汉隶的地位，从艺术上抹杀其成就。这一现象，要引起我们的注意。因为对于书法的初学者，这些掺杂不同因素的批评，在艺术上可能会产生误导。因为业内个别人的利益，故意释放一些消息，混淆视听，这些小动作的得逞，也会败坏我们的社会风气。

这一现象并不局限于书法界，比如对于郭沫若的评价，就几乎到了肆意谩骂的程度了。接下来，就有了对于“司母戊大方鼎”、“马踏飞燕”这些文物的命名问题。如果说，对于历史人物的评价，可以有个人观点，那么对于文物的命名，就是一个科学的问题了。对于“司母戊”，究竟是“司”还是“后”，至今争论不休。于是在中国国家历史博物馆内，这一文物的旁边，就立了两块说明牌。这是严肃的态度吗？这种态度出现在代表国家和民族文化的博物馆内，真的合适吗？

所以，刘炳森的作品能否参加国展，是小事情。但是这个问题所反映的背后一些东西，却要引起我们的警惕。不要因为一些个别人的利益，来影响我们国家的形象和艺术事业的发展，有些事情适可而止，不要做的太露骨。

回答于 2019-09-11 08:43:50

二王，张旭，怀素都没有参加过呢。

回答于 2019-09-11 08:43:50

能入国展的大多数写得好，不能入展的少数写的还不错。这是靠实力说话的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我来简单地回答一下这个问题吧，首先题主就给了一个错误的定义，二田、刘炳森等名家无缘国展。这三位里田英章、刘炳森二位我不清楚在早期有没有入过国展，但田蕴章在《每日一题，每日一字》这个节目里说过，他早期国展基本是每投必中。从资料上也可以查到他在1984——1998年曾连续六届入展。想必田英章和刘炳森二位在早期的国展中应该也是如此，只是我个人孤陋寡闻无法考证。只当是我的推测。

如果题主的问题加个时间限定，把问题改成“二田、刘炳森等名家为啥无缘现在的国展？”似乎好回答一些。先说二田，以他们现在在书法上的成就和地位，已经不屑给国展投稿了。国展，更多是新人或名气还不怎么大的人才会想通过国展来检验一下自己的实力。能参展则名利双收，不能参展也无啥影响，无非就是投入一点时间精力、浪费点纸墨罢了。当然，如果二田现在给国展投稿，可能也不会入展，原因我估计一是国展评委更愿意把机会留给新人、年轻人，二是正如许多人诟病的二田的书法如何如何了。在这里，我不对他们的书法发表个人意见，因为我根本就没有资格。你喜欢它，它就是好的，不喜欢，就是不好的。每个人有每个人的眼光。反正我从二田那里受益匪浅。这就够了。

再说刘炳森，他已经去世了，现在肯定是无缘国展了。他在世的时候曾经担任过书写副主席，至于他有没有入过国展，那还重要吗？

可以肯定的是，不论二田还是刘炳森，都曾是书协的会员。

综上所述，如果已经是名家了，入不入国展还有什么意义呢？

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页