您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么陈丹青说艺考前的集训是反艺术的？
艺术,艺考,老师为什么陈丹青说艺考前的集训是反艺术的？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
我赞同这个观点，艺术考试前的集训和艺术没有任何关系，是应试教育下特殊政策的结果。
参加艺考比正规考试文化成绩要低很多，文化成绩差点为了读个理想的大学只能去参加艺考培训班，这就形成了一个很大的产业链，而且大部学生进入艺考培训班就是强化素描，速写，水粉的反复练习，很多培训班学生参加艺考时考题变了，他就无法画了、因为老师帮他打题，他也里能背下这套画法，这样的考前培训和艺术没有一点关系，只能是利益下的投机取巧而己。
陈蜀油画作品
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为考前集训本来就不属于艺术范畴，它只是一个考试科目罢了。标准化的绘画方式，像背书一样的记忆调色，靠死记硬背学来的构图，这些都是应试的手段。丹青老师说的反艺术一点毛病都没有。
回答于 2019-09-11 08:43:50
艺术需要独立思考，批判性思维，用自己的眼睛看，用自己的耳朵倾听，打开五感与世界互动，走心，过脑子，表达真实的自己……
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为艺术是自由开发的，艺考类的考试而是统一的一个标准。统一的方式对学生进行美学的渗透，来应付艺考偏统一的标准。这种方式，是考试的一种标准。而不是艺术的标准，艺术要自由，要尊重个人意志和感受。而艺考恰恰是不自由的，让学生生活在一种考试标准的框架内，消磨了个人感受。[来看我][来看我][来看我]
回答于 2019-09-11 08:43:50
丹青先生是一位西式教育系统学成归来的大家，有着鲜明的个性，有着对中西文化和教育深刻的体会。
“艺考前是反艺术”的说法应该这样理解：
中国每年都有海量艺考生要进入大学，艺考前少则半年多则一两年的考前填鸭式集训，让考生变成了临摹机器，同时也让家长耗费了大量金钱和精力，总觉得和艺术创作背道而驰，胆考前集训是对考生基础专业能力的标准化的强化训练，考生具备了这一标准才有机会进入大学深造学习，进而研学创作，保证了学校的专业质量。所以丹青先生觉得海量艺考生，天量辅导课，把学生累傻了逼疯了，与艺术所追求的自由与创想相拧巴-反艺术。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这句话没错，但这个事也没错。为什么这么说呢？
首先，艺术是不能通过集训来得到，没有说哪个艺术大师是通过几个月或者一年集训出来的。绘画艺术本身的亮点是通过人的主观能动性对世界的认知通过画笔展现出来的，当然不能通过集训批量复制出来。
但是，集训这事没有错，它本来就是应付考试的，通过短时间的训练，掌握考试的要点。艺考我觉得它主要针对的是技术问题，他没又让你去完全创造一个东西，而是给你定你一个对象去按着要求把要点表现出来。
有考试，培训就会应运而生，有考试就有一定的标准，有标准就会有量化，这本身是和艺术背道而驰。但是，首先考试是相对最公平的方法;再者，我觉得有了技术才能有基础上升为艺术。艺考可以选拔出一批人，这批人在通过后期个人的认知和努力成为艺术家，我觉得这是一个最大可能多的诞生艺术家的路。我不认为一个人连画笔都拿不稳，颜色都调不成的人会创造出艺术，有的话我也认为那是哗众取宠。
陈丹青的一些言论我觉得过于偏激，个人看法。勿喷。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |