您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么陈丹青说艺考前的集训是反艺术的？

艺术,艺考,老师为什么陈丹青说艺考前的集训是反艺术的？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

为什么陈丹青说艺考前的集训是反艺术的？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我非常赞成丹青老师有关“艺考考前集训是反艺术的”这种观点！首先，美术艺考接纳的应该是有长期准备而真心投入绘画艺术的学生，而不是因为个人文化课差为了走捷径投机被动学画的学生。现在艺考的本身就是对艺术的亵渎与反动，于高尚的艺术格格不入。中国绘画艺术需要的是像文森特·梵高和安德鲁·怀斯、尼古拉·费欣这样把一生都投入到绘画艺术的艺术骄子而非那些程序化被动僵尸集训班教唆出来的“绘画僵尸学生”！

回答于 2019-09-11 08:43:50

个人不太赞同它这样相对以偏概全的说法。我只能说，我赞成他一部分的说法，因为对于艺考中大部分专业来说，他确实是需要艺考前的集训才能达到艺术院校老师的录取标准和要求的。

当年在我考艺术院校的时候，主要以北京、杭州为主的考前集训班比较多，而且主要以考清华、央美、国美的为主。我本人是没有参加考前培训班的，而这些培训班也是由艺术学院的老师和在校生组织或者是机构组织的，在绘画技术方面也是过关的。作为培训来说，即使不是考艺术院校，也可以在一定程度上提升基本功。

1:我想先从国家有艺考开始说起，当年比如你要考北电或者上戏这样的学校，一般来说大部分的学生要么就是家中有从艺人员，从小跟着学喝熏陶的，有一定基础；要么就是剧团人员过来。所以在最初的艺术类院校中，一个班里的学生年纪差很大，但都不至于专业能力差太多。

2:但这样的情况明显不适合当下的中国，所以你只能靠艺考前的培训让普通的有兴趣的学生通过考前培训，其实能举一反三的学生就能算得上有艺术理解力的了。

赞同的部分是，需要更高艺术感的专业录取如果是艺考培训的话，很大程度上确实反艺术。尤其针对像北电导演系这样很需要天赋的专业。或者同样是一张素描，你能画出大师风格。经过长期艺术集训后的学生在基本功方面比较容易出彩，但不见得基础扎实。另外，艺术关键还是看想法，尤其是当代艺术。

比如说你其实是个很有天赋的学生，但你被一个不懂得发现天才的艺考老师所埋没，导致原本你的天赋受阻，或者变得平庸，那还不如像几十年前的艺考一样，更加能发掘真正的有天赋的学生。

回答于 2019-09-11 08:43:50

陈丹青先生是一位敢说真话的有良知的艺术大师，他说的艺考前集训是反艺术的，绝对是句大实话。敢集训的老师都是有丰富经验的老师，他的集训只对考试内容，考生只要在考试范围内行了就能考好，其它方面考生不一定行，这与没集训的考生极不公平，不能正确反映考生的真正艺术水平，所以说是反艺术的

回答于 2019-09-11 08:43:50

有点那个意思。不过大家总要先进了那个门吧！那个门也是有规矩的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

陈丹青说艺考前的集训是反艺术

当代著名画家陈丹青在上世纪80年代创作的油画《西藏组画》，极具写实色彩，画作内容不夸张、不想象，作品人物情感真实强烈，这是经过艺术家真实“写生”的作品，所以，《西藏组画》具有时代特色，震撼了世界画坛，陈丹青也因此而名声大噪，扬名海内外，



陈丹青对艺术的认知，很有独到的见解，他曾说过“素描毁了中国画”，“艺考前的继续是反艺术”……。什么时候开始有艺考？为什么要艺考？这也是值得艺术家或艺术创作者深思的问题，因为艺考，艺术就掌握在少数人的手里了，总有个别所谓的艺术老师会认为你的作品没有达到标准，不符合老师的审美逻辑，



艺考前的集训是反艺术，是因为“艺考前的集训”就是在做功课，把艺术当作一门功课看待，而没有把艺术当作是艺术，艺术是自然形成的，有生命情感，而艺术的生命情感不是依靠机械化、技巧性的集训来获得；还有就是，艺考前为何要集训？谁敢保证某人泄露了艺考的艺术题目，用作于艺考前的集训，



用现在的话说，艺术就是指人的创作技能，对于绘画而言，艺术就是将人物事物场景形象化、拟人化；作为艺考老师应该让艺考生即兴发挥，画自己想要画的东西，或者艺考老师给出某一个主题，作为创作意图，艺考生现场完成创作，在这种情况下，是完全不需要有“艺考前的集训”的，上段已经提到了，艺术是自然形成的，和每个人的精神境界有关，试问一下，人的精神境界可以集训吗？完全不能。这是靠长期的生活阅历积累提升的，艺术同样如此，是依靠长期以来的不断学习创作，而且每一次创作之后都是“归零状态”，下一次创作又是全新的创作，所以艺考不需要集训，也不存在集训。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页