您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
现在电影放映也走电商模式，砍掉中间商（影城），好不好？
电影,电影院,模式现在电影放映也走电商模式，砍掉中间商（影城），好不好？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
字节跳动（今日头条）的6.3亿之所以付给徐峥，而不是现在无能狂怒、威胁恫吓的那些人，本身就说明了《囧妈》如果如期上映，徐峥要得6.3亿，得让院线拿到12亿以上的旧有机制，荒谬之极！谁的工作至关重要，谁的工作可以替代，一目了然。中国电影的新一页，就这样翻篇了。徐峥开创电影史上的新篇章。就像互联网大佬说的，你不改变，我就逼着你改变。互联网将会让这个世界焕发新生[耶][耶]
回答于 2019-09-11 08:43:50
砍掉中间商虽然很好，但是有的时候就真的很容易出问题！
比如南方的水果蔬菜你砍掉了中间商就靠网络运营，很多人的蔬菜水果估计会烂在地里！
如果你谈对象的时候，不可能直接带着他去家里吃饭看电影（饭店这个中间商也被你砍掉了）！没有一点氛围和浪漫！
在一个大问题就是影城的氛围和音效，是短期内电视很难达到的。如果在带上特效IMAX/3D等。
电影成本投资后期很大，而影城卖票是一人一票，如果真的网播，虽然很好，但是一家人只需要买一个码就可以同时观看N多人，资金回笼肯定会大打折扣，也许会入不敷出！
在个人这样的分析之下，最起码在环境没有大的变化之前不会出现电影集体网播的（个别除外）。
支持个人观点的给个关注！
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢邀请
现在电影放映也走电商模式，砍掉中间商（影城），好不好？
题主问题的核心是现在电影放映走电商模式，砍掉中间商，好不好？如果简单点来说对于我们普通消费者来说确实是好的，因为其实即便是收费，也可能相对会更低，和之前我们去电影院观看购票相比，这确实可以节省很大一部分的开支，毕竟现在手机端播放，其实对于我们而言很多人也可以接受，虽然没有电影院的氛围和画质等等，但是价格低，对于我们来说就是好事情，但是我们也不能说是完全支持：我们来说说其中的原因
1.我们知道这是一种商业模式。其实对于电影行业来说，可以带来更多的就业岗位，而且虽然我们看似好像电影院价格很高，但是确实可以给我们带来更好的视觉享受，而且这样的模式对于电影方来说，通过电影院版权收费，而且再次卖给网络像腾讯，爱奇艺，可以进行二次收费，所以盈利相对要更多。
2.效果。本身一部好的电影，这次的囧妈确实因为是2D电影，虽然手机尺寸有限，但是整体的效果不错，但是像很多3D，4D电影这些确实即便是手机可以播放，但是效果也会不佳，最后带来的结果就是人们对于电影的评价会很低，其实这样发行方的收入会相比之前的影院播放口碑要下降很多，最后的结果就是入不敷出。
3.电影行业的影响。虽然网络首映，这样的方式确实看起来没有中间商。但是最后的结果我们可想而知，因为电影行业确实是需要利润的，如果没有利润，那么中国的电影事业将会一落千丈，没有利润的事情，谁还会来干。
总结：
所以我们虽然看似这次囧妈的网络首映是一种新的发展模式，但是这也只是一种特殊时段的特殊处理方式，这样的方式，其实对于电影行业来说没有任何的好处，对于消费者来说偶尔来一次确实很有新鲜感，但是长时间的话，其实人们对于电影也可能会慢慢失去兴趣，因为我们知道体验比如电影院，而且电影院裁撤了之后，也就少了很多工作岗位，以及我们知道发行方的利润将受到严重的威胁，这样以后谁还还来拍电影呢！
回答完毕
欢迎留言发表不同的看法和想法：
回答于 2019-09-11 08:43:50
有的大片，特效在小屏上播放不出来，这类的绕不开院线
不追求特效的倒是可以绕过院线
回答于 2019-09-11 08:43:50
与传统的电影放映模式相比，电影放映走电商模式，我觉得只是电影放映的一种新模式而已，电商模式不可能取代传统模式放映，因为观众的体验有许多不同。我就更喜欢传统模式。
电影是一种艺术。电影院的完善设备对体会电影的艺术至关重要。电影传统模式的放映，尤其3D，4D或环球影幕的电影放映，给观众的那种视觉声觉和身心的刺激体验，令人精神上酣畅淋至，这是电商模式放映无法体会到的。
电商模式的放映也是刚刚开始，做为电影放映的一种补充形式，满足了许多人的要求，为那些没有条件去电影院的人和不想去电影院的人提供了一种欣赏电影的途径，传播面更广，影响力也更大。
电商模式与传统电影模式相互不能取代。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |